№2-1237/2025
26RS0017-01-2025-001462-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., с участием истца ФИО1, её представителя на основании доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Кисловодского ГНО ФИО5
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 (раннее ФИО7), проживающий по адресу: Россия, <адрес>.
После его смерти открыто наследственное дело № в виде дома расположенного по адресу: <адрес>, завещание не составлялось.
Наследниками умершего первой очереди являются истец ФИО1, её два брата и сестра: ФИО4, ФИО8, Бостанова ( Чочуева ) Изаура Керамовна.
ФИО4 принял наследство, а остальных он словесно принудительно заставил написать заявления у нотариуса об отказе в причитающемуся им наследства умершего отца. ФИО8 написал заявление у нотариуса ФИО5, и сестра ФИО3 написала заявление у нотариуса нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики подлинность подписи заверена ФИО10
Истец ФИО1 не писала заявление об отказе от наследуемого имущества, как наследник первой очереди фактически приняла наследственный дом после смерти отца. С самого рождения и по настоящее время она проживает в этом доме вместе со своим братом и его семьёй.
Истец пользуется указанным домом, обрабатывает земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии, хранит вещи своего отца, которые ей достались (книги, одежда). Документы отца, которые сохранились забрал ФИО4
Так же в доме проживает мать истца ФИО11, юридически брак был расторгнут с умершим отцом, но фактически они сожительствовали ни один десяток лет. Проживает она и зарегистрирована в наследуемом доме с 24.02.1999г. Документ о расторжении брака не сохранился.
Наследуемый дом является единственным имуществом истца и её мамы. ФИО4, который вступил в наследство по закону на сегодняшний день хочет продать дом и выселить их из него, что существенно нарушает права истца как наследника, фактически принявшего наследуемое имущество.
На основании изложенного, истец просит:
- признать частично недействительным нотариальное свидетельство о наследовании полученное ФИО4;
- установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 её сестра, ответчик ФИО4 её брат, который один принял наследство после смерти отца, о её и брата ФИО8 заставил отказаться от наследства. ФИО1 и их мать ФИО11 проживают в доме по <адрес>, фактически приняли наследство, а их брат путем угроз, конфликтов, и физического насилия пытается выселить их из дома и продать наследственное имущество. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица нотариус Кисловодского ГНО ФИО5, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от нотариуса имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО8 о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.
Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО6 (ФИО7) умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
Согласно свидетельству о рождении I-LН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является дочерью ФИО7 (после перемены анкетных данных ФИО6)
Из наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (ФИО7) является его сын ФИО4 Другие дети ФИО8, ФИО3 отказались от принятия наследства. Дочь наследодателя ФИО12 от наследства не отказывалась.
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома по <адрес>, которым ФИО6 (ФИО7) владел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оспариваемому свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО6, ФИО4 принял наследство, состоящее из жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО4 принудительно заставил написать заявления у нотариуса об отказе от наследства умершего отца ФИО8 и ФИО3
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных инспектором взвода ОРППСП России по <адрес> следует, что она пояснила, о применении ответчиком в отношении нее физической силы, он наносил удары ей по голове, пытался задушить, она с сотрясением мозга лежала в больнице ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот день же нанесена травма и её старшему брату ФИО8 как от супруги ответчика, так и от него самого, его супруга ударила по ФИО8 голове стеклянной бутылкой, в результате чего он потерял сознание.
Истец ссылается, что ответчик ведет себя как недостойный наследник в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
При этом, статьей 265 названного Кодекса предусмотрены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, которые заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются детьми умершего ФИО6 (ФИО7), соответственно наследниками первой очереди.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что она имеет право на открывшееся после смерти отца наследственное имущество.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Как указывает истец, она не писала заявление об отказе от наследуемого имущества, как наследник первой очереди фактически приняла наследственный дом после смерти отца, проживает в нем вместе со своим братом и его семьёй, который принял наследство по закону и матерью. Пользуюсь домом, обрабатывает земельный участок, хранит вещи своего отца, которые достались от него (книги, одежда).
Таким образом, факт принятие наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, исковые требования о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как включение спорного имущества в наследственную массу является основанием для регистрации права собственности на него за наследником, данный вопрос находится в компетенции нотариуса.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить в части.
Признать частично недействительным нотариальное свидетельство о наследовании полученное ФИО4
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.Ю. Домоцев