... УИД- 16RS0...-23
Дело № 2-1610/2023 (2-12547/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Авелен", ФИО3 об освобождении от ареста движимого имущества и об отмене запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авелен», ФИО3 об освобождении от ареста движимого имущества и об отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что решением Свердловского районного суда ... от ... за истцом ФИО2 признано право собственности ид движимое имущество:грузовой тягач марки FREIGNTLINER ... ST VIN ..., 2004 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортногосредства серии ... регистрационный знак ... полуприцеп цистерна марки ETA SRH, ..., цвет серый, шасси ... паспорт транспортного средства серии ... регистрационный знак ...
Суд обязал ФИО3 передать истцу вышеуказанное движимое имущество. Во исполнение решения суда указанные транспортные средства переданы истцу. Однако в ходе постановки истцом на регистрационный учет указанных транспортных средств, установлено наличие обременения в виде наложения ареста (запрета на осуществление регистрационных действий).... районного суда по иску ООО «АВЕЛЕС» к ФИО3 были приняты меры по обеспечению иска – наложены аресты на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчику ФИО3
По делу выдан исполнительный лист номер ФС 017981921 от ..., предмет исполнения наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 На основании выданного исполнительного листа заместителем начальника отдела службы судебных приставов по ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное произведено ....
Определение суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, исполнено, исполнительное производство окончено.
Наложенным арестом на движимое имущество (транспортные средства) нарушены права истца по распоряжению и владениюуказанным имуществом.
На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: грузовой тягач марки FREIGNTLINER CL 120064 ST VIN ..., 2004 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортногосредства серии ... регистрационный знак Т410ТМ 59РУС; полуприцеп цистерна марки ... 1995годавыпуска, цвет серый, шасси ... паспорт транспортного средства серии ... регистрационный знак ... РУС, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФССП по ....
Истец и его представители в судебное заседание не явились.
Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица – Отдел судебных приставов по ... УФССП по пермскому краю, Управление ГИБДД МВД по ..., в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить собственник этого имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, чторешением Свердловского районного суда ... от ... за истцом ФИО2 признано право собственности ид движимое имущество:грузовой тягач марки ... ST VIN ..., 2004 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортногосредства серии ... регистрационный знак Т410ТМ 59РУС; полуприцеп цистерна марки ETA SRH, 1995годавыпуска, цвет серый, шасси ... паспорттранспортного средства серии ... регистрационный знак ....
Суд обязал ФИО3 передать истцу вышеуказанное движимое имущество. Во исполнение решения суда указанные транспортные средства переданы истцу.
Однако определением ... районного суда по иску ООО «АВЕЛЕС» к ФИО3 были приняты меры по обеспечению иска – наложены аресты на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчику ФИО3, выдан исполнительный лист серии ФС ... от ..., предмет исполнения: наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 На основании данного исполнительного листа заместителем начальника отдела службы судебных приставов по ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ....
Определение суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, исполнено, исполнительное производство окончено.
В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе исполнительного производства, нарушает права собственника, наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника ФИО2
При указанных обстоятельствах, требование истца суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Снять арести отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств:
грузовой тягач марки FREIGNTLINER CL ... ST VIN ..., 2004 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортногосредства серии ... регистрационный знак ...
полуприцеп цистерна марки ..., цвет серый, шасси ... паспорт транспортного средства серии ... регистрационный знак ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Галиуллин