№2-860/2023

86RS0004-01-2022-014218-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Селивановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга в размере 46 321,87 руб., указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк приняло от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила открыть ей счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 73 000 руб. Между сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В заявлении ФИО4 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с чем, после ее смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 46 321,87 руб., из которых, 8 568,14 руб. – просроченные проценты, 37 753,73 руб. – просроченный основной долг. Ответчик ФИО3 является супругой заемщика, ФИО1 и ФИО2 сыновьями - наследниками первой очереди. На основании положений ст.1142, 1112, 1175, 418 ГК РФ истец просит взыскать с них долг по кредитному договору, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1589,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила открыть ей счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 73 000 руб., после чего, были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В заявлении ФИО4 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их выполнять.

Возврат кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением платежей в соответствии с информацией указанной в отчете банком.

Банком обязательства исполнены, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается справкой счетом.

Согласно записи акта о смерти 1-ПН № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались его неисполненные кредитные обязательства. Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: в размере 46 321,87 руб., из которых 8 568,14 руб. – просроченные проценты, 37 753,73 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

К имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.

Наследником к имуществу ФИО4 являются ФИО3 - супруг заемщика, ФИО1 и ФИО2 - сыновья, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось в связи с непредоставлением ответчиками заключения о рыночной стоимости автомобиля.

Учитывая факт их обращения с заявлениями о принятии наследства и наличие наследственного имущества – автомобиля «Хенде Солярис», 2017 года выпуска, VIN №, зарегистрированного, согласно ответу из ГИБДД, за ФИО4, ответчики считается принявшими наследство.

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество – представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля составляет 715 500 руб.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Росбанк» удовлетворен, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 с ПАО Росбанк, в сумме 177 806,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 756,13 руб., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Hyundai Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, VIN №.

Решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет основного долга и процентов за пользование займом произведен истцом на основании условий заключенных кредитных договоров, судом проверен, является арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 46 321,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 589,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________