ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«17»марта 2025 года Дело № 5- 65/2025

г. Ростов-на-Дону УИД 61RS0005-01-2025-000367-68

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу : <...>, фактически проживающей по адресу <...>, за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

... г. в ... г. на <...> в <...> водитель ФИО1 совершила нарушение п.13.4 ПДД РФ- при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке не уступила дорогу встречному ТС и допустила столкновение с автомобилем Лада 211340 гос. рег.номер Н355НХ761 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в <...> в <...>. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные гр-на Потерпевший №1, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Просила строго не наказывать и определить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 изложил обстоятельства ДТП, пояснил, что моральный вред и расходы на лечение не возмещены ФИО1. Просил определить наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАп РФ.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, зарегистрированным в ЕКУП ГИБДД, телефонограммами (л.д.2-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. с приложением (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-13);

- заключением эксперта от ... г. №, из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены, согласно представленным медицинским документам, телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины переносицы; закрытая травма грудной клетки, ушиб правой половины грудной клетки; «открытый « перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением.

Указанные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении- ... г.

Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д. 28-30) );

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 61 АВ № (л.д. 31).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При этом причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и происшедшим ДТП установлена представленными доказательствами

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение после ДТП.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья :