УИД 37RS0020-01-2023-001188-94

Дело № 2-1014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 19 сентября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 381 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 62 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание не просила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых, состоящий из Общих условий Договора потребительского кредита Банка, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, анкеты заемщика и Тарифов Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 9-13, 15-18, 19-20).

При этом по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, содержащими подпись заемщика.

Кредитная карта «Халва» ФИО1 активирована 10 февраля 2021 года. Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 22-26).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с нарушением условий указанного договора, связанных с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, ПАО «Совкомбанк» 2 апреля 2023 года направило ответчику ФИО1 уведомление с требованием досрочного возврата всех сумм задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 14).

Направление заёмщику требования о возврате задолженности по кредитному договору соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также пункту 5.3 общих условий договора потребительского кредита.

ФИО1 не исполнила требование ПАО «Совкомбанк», содержащееся в вышеуказанном уведомлении, по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 381 рубль 19 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 381 рубль 19 копеек, из которых: 116 785 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 335 рублей 28 копеек - неустойка за просроченную ссуду; 9 260 рублей 30 копеек – иные комиссии.

Исполненный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, подтверждается представленными суду доказательствами по делу, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается и принимает расчет истца. Доказательств внесения платежей в большем, нежели учтено банком размере, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком ответчиком ФИО1 не исполнены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 62 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 381 рубль 19 копеек, из которых: 116 785 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 335 рублей 28 копеек - неустойка за просроченную ссуду; 9 260 рублей 30 копеек – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 62 копейки, а всего взыскать 130 108 (сто тридцать тысяч сто восемь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2023 года.