Дело № 2-176/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000031-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2 о прекращении залога.

В обоснование исковых требований указал, что 23.05.2024 года между ФИО2 и ним был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по цене 550 000 рублей. 24.05.2024 года транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на его имя в органах ГИБДД. Во время совершения сделки у него не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение транспортного средства, продавец представил ему подлинные документы на автомобиль, ни в Договоре, ни в оригинале ПТС не было упоминания о том, что ТС обременено залогом, автомобиль проверялся им на наличие обременений, запись о залоге отсутствовала. Он добросовестно владеет автомобилем и пользуются им. В декабре 2024 года его остановили сотрудники ГАИ и при проверке документов ему стало известно, что в нотариальном реестре залогов было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от 12.12.2023 года со следующими параметрами: залогодатель - ФИО2, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>. На момент продажи транспортного средства ему о залоге ничего не было известно, он не мог и не должен был знать о нем. Так, ему был передан автомобиль с полным пакетом документов, включая оригинал ПТС, но он не был проинформирован продавцом о факте нахождения автомобиля в залоге у третьих лиц, чем нарушены его неимущественные права о получении достоверной информации о приобретаемом товаре. Согласно п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантирует, что до заключения настоящего Договора автомобиль не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит. В Договоре содержится запись об оплате товара и переходе права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю в момент подписания Договора. 24.05.2024 года транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД. Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru 12.12.2023 года в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, зарегистрировано уведомление о залоге № № от 12.12.2023 года со следующими параметрами: залогодатель - ФИО2, залогодержатель - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, основание - договор залога № № от 12.12.2023 года, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - 12.12.2025 года. На момент совершения сделки купли-продажи залог не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные до сентября 2024 г. не содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, он при приобретении заложенного транспортного средства был заверен об отсутствии залога и не имел возможности беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, достоверность заявленных сведений. Цена автомобиля не была существенно занижена относительно среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства, сделка была исполнена, он получил сопроводительную документацию, поэтому у него не было оснований полагать, что транспортное средство обременено залогом. Просит прекратить залог вышеуказанного автомобиля и определить, что вступившее в силу решение суда будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части предъявления их к ПАО «Совкомбанк», поскольку согласно Выписки из ЕГРЮЛ, 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Также просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что 12 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ под залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 07.04.2025 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 65-72).

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 13.05.2025 года по делу №2-214/2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с нее взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору № №, заемщик ФИО2 предоставила в залог транспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (№.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № размещено в 13:48:50 часов (по московскому времени) 12.12.2023 года на информационном ресурсе https://www.reestr-zalogov.ru. Залогодателем является ФИО2, залогодержателем – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.19-20), кроме того вышеуказанная информация также содержится на портале Федеральной нотариальной палаты (л.д.21).

23.05.2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по цене 550 000 рублей (л.д.13).

Согласно п.4 указанного договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В настоящее время собственником заложенного имущества в соответствии со сведениями карточки учета транспортного средства является ФИО1 (л.д.75).

Как указывает истец ФИО1, при покупке транспортного средства ему не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» так как сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали до сентября 2024 года. О залоге автомобиля он узнал от сотрудников полиции в декабре 2024 года. На момент продажи транспортного средства ему о залоге ничего не было известно, он не мог и не должен был знать о нем.

Однако данный факт опровергается материалами дела, как уже было ранее указано, информация о залоге спорного автомобиля была размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества и на портале Федеральной нотариальной палаты 12.12.2023 года.

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее Основы), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.2 Основ, Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

Согласно ст.103.7 Основ, Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Таким образом, истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, хотя при должной осмотрительности у него имелась возможность ознакомиться с доступной информацией на сайте нотариальной палаты, для проверки недостающих сведений.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о прекращении залога, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов