РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Маньковой С.А.
при секретаре Ольховатской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-000065-90 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 13.09.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №108985227. Договор был заключен путем совершения Банк действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.09.2013, условиях по кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика.
В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.
До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом возвращена и составляет согласно представленному расчету 28796,66 руб.
04.04.2014 ФИО2 умер. Банку стало известно об открытии нотариусом ФИО1 наследственного дела № после смерти ФИО2
В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,809,811,1175 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №108985227 в размере 28796,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,90 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что 13.09.2013 между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО2 путем подписания последним заявления №108985227 от 13.09.2013 на получение кредита, анкеты к заявлению, условий по кредитам «Русский Стандарт», графика платежей по кредиту заключен кредитный договор по продукту потребительский кредит специальный на получение денежной суммы в размере 32400 руб. на срок кредита 561 день с 13.09.2013 по 27.03.2015 под 39,0% годовых с ежемесячным платежом в размере 2490 руб. и последним платежом 2485,89 руб. с платежом 27 числа каждого месяца.
Из пунктов 1.1 и 1.2 заявления на выдачу кредита следует, что выдача кредита банком заемщику производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.
Также в тексте данного заявления содержится просьба ФИО2, адресованная банку на открытие ему счета в банке и перевод с данного счета денежных средств в сумме 1400 руб. для оплаты приобретаемой им услуги по договору об оказании услуги «Подписка» 108985227.
Пункт 12.15 условий по кредитам «Русский Стандарт» содержит указание на то, что заемщик понимает и согласен с тем, что он ознакомлен с ними и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключенного между ним и банком кредитного договора.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 условий по кредитам «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа.
Согласно п.12.1 условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору №108985227 тогда, как в нарушение условий договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №108985227 составляет на 24.12.2022 -45480 руб., что также подтверждается выпиской по счету №.
Контррасчета указанной задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно записи акта о смерти № от 08.04.2014, зарегистрированной Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.04.2014. Данный факт подтверждается также свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 08.04.2014 Администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.
В соответствии с наследственным делом № №, оно было заведено нотариусом ФИО1 06.06.2016 на основании претензии ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 в установленный шестимесячный срок никто не принял, право призываться к наследованию не доказал, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 не установлено.
Наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего 04.04.2014, другими нотариусами города Кузнецка и Кузнецкого района не заводилось.
Кроме того, судом с целью отыскания имущества ФИО2 были сделаны запросы в соответствующие регистрационные службы и органы, ответами на которые установлено, что имущества, зарегистрированного за ним на дату открытия наследства не имелось.
Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется.
Так, согласно уведомлению ФГБУ Росреестра сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти – 04.04.2014 отсутствуют.
В соответствии с ответом УМВД России по Пензенской области от 24.01.2023 согласно учетным данным УМВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ««Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,9 руб., что подтверждается платежным поручением №961855 от 26.12.2022.
Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: