Дело №2а-780/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии МО <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципальный округ <адрес> от 05 июля 2022 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, а также обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа <адрес> повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что военная служба противоречит его убеждениям. Впервые о противоречии несения службы его пацифистским убеждениям и морально-этическим соображениям заявлено в 2021 году.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа <адрес>, а также ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в судебном заседании требования не признала, указав, что при первоначальной постановке ФИО1 на учет, ему была определена категория годности <данные изъяты>. Однако на альтернативную гражданскую службу могут быть призваны граждане с категорией А и Б. Помимо этого, в личном деле призывника имеется справка о том, что ФИО1 обучается по очной форме обучения, в связи с чем ФИО1 имеет право на отсрочку от призыва. Однако для предоставления отсрочки необходимо подать заявлением с подтверждающими документами, поскольку предоставление отсрочки носит заявительный характер. ФИО1 с заявлениями об отсрочке от призыва не обращался.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Калининского района Санкт-Петербурга с 17 января 2019 года.

ФИО1 подал в отдел Военного комиссариата Калининского района Санкт-Петербурга заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в удовлетворении которого, решением призывной комиссии от 05.07.2022 было отказано.

К заявлению ФИО1 была приложена автобиография и характеристика от 17.05.2022 из <данные изъяты>.

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципальный округ <адрес> от 05.07.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, - п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

ФИО1, обосновывая свое заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ссылается на те обстоятельства, что он не хочет иметь отношения к военной организации и считает любую войну необоснованной, аморальной и не имеющей оправданий. Также убежден, что люди не должны выполнять приказы других людей без возможности возразить или отказаться.

Данные доводы административного истца, по мнению суда, не являются основанием для замены ФИО1 военной службы альтернативной гражданской службой.

Так, согласно абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года (часть 1). В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (часть 2).

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Среди прочих оснований, основанием для отказа в удовлетворении заявлений является не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 1 (абз. 4) ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность, обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, ФИО1 по существу ссылается на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские и антимилитаристские убеждения, которым противоречит несение военной службы.

Однако документов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет прочные пацифистские убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которым противоречат обязанности несения военной службы, ФИО1 не представлено.

Из копии материалов личного дела призывника следует, что при первоначальной постановке на воинский учет в январе 2019 года ФИО1 о своих религиозных, пацифистских убеждениях военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал.

Впервые заявил об этом в 2021 году.

Более того, доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских и антимилитаристских убеждений подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении и автобиографии. Другими доказательствами указанные доводы не подтверждаются.

В автобиографии, представленной ФИО1, сведения о подобных убеждениях административного истца отсутствуют.

Не подтвердились доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских убеждений и в ходе рассмотрения дела судом.

В заявлении ФИО1 его утверждения сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов и полемическим размышлениям о специфике службы в армии.

Между тем, идеи гуманизма и свободолюбия логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих интересов.

Само по себе отрицательное отношение гражданина Российской Федерации к военной службе не свидетельствует о наличии права на ее замену альтернативной гражданской службой.

Довод административного истца о том, что оспариваемое решение призывной комиссии немотивированно, судом отклоняется, поскольку в решении указаны положения закона, на основании которых принято решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически оснований для замены ФИО1 военной службы альтернативной гражданской службой не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение.

На альтернативную гражданскую службу не направляются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»: имеют основания для освобождения от призыва на военную службу; не подлежат призыву на военную службу; имеют основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Как следует из материалов личного дела призывника, при первоначальной постановке ФИО1 на учет, ему определена категория годности <данные изъяты> что в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» означает <данные изъяты>

Притом, в силу ст. 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 не могла быть заменена военная служба альтернативной гражданской службой.

Также необходимо честь, что ФИО1 в силу ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку как обучающийся по очной форме обучения в ВУЗе. Однако таким правом не воспользовался, заявление об отсрочке с приложением соответствующих документов в призывную комиссию не предоставил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к призывной комиссии МО <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой, - оставить без удовлетворения.

Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023

УИД 78RS0005-01-2022-007838-74