Дело 2-1536/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 539 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг 470 382,28 руб., начисленные проценты - 181 122,07 руб., неустойка - 55 034,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 265,39 коп. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 485 802 руб. 84 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 825 649 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 470 382 руб. 28 коп., начисленные проценты – 181 122 руб. 07 коп., неустойка – 174 144 руб. 78 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 119 109,79 руб. и просит взыскать 706 539 руб. 23 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 485 802 руб. 84 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт заключения договора подтверждается кредитным договором, содержащим индивидуальные условия кредитования, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», и не оспорен ответчиком.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий договора следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 17-18 числа каждого месяца в размере 12 210, 12 руб. ежемесячно, что указано в графике платежей.

Судом установлено согласно выписки по счету и расчета задолженности, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 825 649 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 470 382 руб. 28 коп., начисленные проценты – 181 122 руб. 07 коп., неустойка – 174 144 руб. 78 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что истец добровольно уменьшил размер неустойки до 55 034 руб. 99 коп., в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 706 539 руб. 34 коп, так как ответчиком не исполняются условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265,39 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью), ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 539 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг 470 382,28 руб., начисленные проценты - 181 122,07 руб., неустойка - 55 034,99 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 265,39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено «24» мая 2023 г.

Судья: (подпись) Надежкин Е.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1536/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000754-73.

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин