УИД № 91RS0009-01-2022-003744-82дело № 2-266/2023
02 февраля 2023 года
г. Евпатория
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семигласовой М.О., с участием истца – ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании расписки недействительной, договора займа, – незаключенным,
УСТАНОВИЛ :
В ноябре 2022 года представитель заявителя – ФИО1 – ФИО5, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о признании расписки составленной ДД.ММ.ГГГГ, – недействительной, договора займа, – незаключенным.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, в соответствии с вышеуказанной распиской, истец обязуется возвратить ответчику долг в размере 2 200 000,00 руб. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № по настоящей расписке с истца были взысканы денежные средства, включая тело долга и проценты. Между тем, судом не были учтены обстоятельства, в силу которых данная расписка является недействительной. Так, расписка оформлена с нарушением требований предъявляемых нормами действующего законодательства к форме расписок. Расписка составлена на сумму свыше одного миллиона рублей, что свидетельствует о необходимости заключения договора, а не составления расписки. При этом ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств наличия у него данных денежных средств для предоставления их в займ, фактически расписка была составлена в 2021 году. В оспариваемой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют существенно важные условия договора займа, а именно возможность точно и недвусмысленно идентифицировать заёмщика, предоставившего соответствующий займ, то есть сторону по договору займа, в виду чего такой договор не может считаться заключенным, а также факт отсутствия материальных возможностей ответчика на предоставление соответствующего займа в указанный в расписке период, а также с учетом несоответствия дате указанной в расписке фактической дате ее выписки, что вызывает сомнения в реальной передаче денежных средств, поэтому договор займа между ФИО1 и ФИО3 является незаключенным, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ, – недействительной, в связи с чем истец обращается с исковым заявлением в суд в котором просит признать расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ, – недействительной, договора займа, – незаключенным.
Истец и его представитель, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, указав, на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, объяснив, что ранее решением Симферопольского районного суда Республики Крым по делу №, по настоящей расписке с истца были взысканы денежные средства, включая тело долга и проценты, решение суда было обжаловано, оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов. При этом, все указанные истцом обстоятельства, были предметом исследования при рассмотрении спора о взыскании займа, установлены судом и не подлежат повторному пересмотру, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив основания иска, возражений против него, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлена, подписана и передана ФИО3 расписка, из буквального содержания которой следует, что он взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2 200 000,00 руб. и обязуется их вернуть. Оригинал указанной расписки представлен истцом и приобщен к материалам гражданского дела № (л.д. 47).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, исковые требования удовлетворены частично; в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 353,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 783,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 182,00 руб., а всего – 2 608 318,58 руб.; постановлено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности в сумме 2 200 000,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части в удовлетворении иска отказано (л.д. 47 – 49).
Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, и содержащий обязательные условия об их возвратности.
Вопреки доводов истца и его представителя, в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, установлены такие юридически значимые обстоятельства как соблюдение письменной формы, то, что по данной расписке действительно были переданы денежные средства, что данная расписка не является безденежной.
Также данные доводы являлись предметом апелляционной жалобы ФИО1 и проверялись судом апелляционной инстанции при пересмотре решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.
Согласно пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 указанной статьи).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Как следует из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В рассматриваемом случае заявлены требования о признании недействительной расписки, как совершенной с нарушением требований закона (п. 2 ст. 168 ГК РФ), то есть, заявлены требования о признании недействительной оспоримой сделки и срок исковой давности по этим требованиям составляет один год, юридически значимым для правильного разрешения спора является определение начала годичного течения срока исковой давности.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, подлежит исчислению с момента когда началось исполнение ничтожной сделки, так как иск предъявлен истцом – лицом, являющегося стороной сделки, то начало течение сроков исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом не предоставлено суду доказательств что ему чинились препятствия для обращения с иском в суд о защите своего нарушенного права с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, а с момента начала исполнения сделки, до обращения с исковым заявлением в суд, истекло более трех лет, а именно истек срок исковой давности, установленный применительно к оспариванию сделок, общий срок исковой давности, предусмотренный статьёй 181 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика влечет принятие решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании расписки недействительной, договора займа, – незаключенным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 317, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании расписки недействительной, договора займа, – незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.А.Каменькова
Полный текст мотивированного решения суда составлен 07 февраля 2023 года