РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 09.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** под 15,4% годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 658 805,36 руб., а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог истцу передан автомобиль ***, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет белый.

Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 706 150,42 руб., из которой: 1 604 358,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 98 384,85 руб. – сумма просроченных процентов; 3 407,17 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** под 15,4% годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 658 805,36 руб., а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог истцу передан автомобиль ***, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет белый.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 706 150,42 руб., из которой: 1 604 358,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 98 384,85 руб. – сумма просроченных процентов; 3 407,17 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 31.03.2022 г. по кредитному договору в размере 1 706 150,42 руб., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки **, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет белый, путем продажи его на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 22 731,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 1 706 150 рубль 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 731 рублей 00 коп.., а всего 1 728 881,42 рубль.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки ***, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.