Дело № 2-521/2023 02 февраля 2023 года
29RS0023-01-2022-006076-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении вспомогательного использования отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, повредила имущество ПАО Сбербанк - разбила экраны двух банкоматов.
По данному факту ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1000 руб.
ПАО «Сбербанк» произвело ремонтно-восстановительные работы в отношении повреждённых ответчиком банкоматов, общая стоимость работ составила 105183 руб. 83 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 105 183 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3303 руб. 68 коп. (л.д. 3-4).
Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36, 74), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34, 75), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении вспомогательного использования отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, повредила имущество ПАО Сбербанк - разбила экраны двух банкоматов (л.д. 39).
Ответчик факт указанных событий в ходе административного расследования, по существу, не оспаривала (л.д. 41-42).
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что стоимость ремонтно-восстановительных работ в отношении поврежденных ответчиком банкоматов составила 105183 руб. 83 коп. (л.д. 11-19).
Ответчик по существу размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 105183 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб. 68 коп (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН .....) возмещение ущерба, причиненного административным правонарушением, в размере 105183 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3303 руб. 68 коп., а всего – 108487 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023