УИД- 36RS0020-01-2022-002003-83
Дело №2а-1429/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 17 октября 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Пещеревой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов, котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика по списанию со счетов административного истца денежных средств в сумме 500 рублей в рамках исполнительного производства № от 01.07.2021, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата денежных средств в сумме 500 рублей в рамках исполнительного производства № от 01.07.2021. В обоснование иска указал, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810036200001237276 от 17.04.2021 ОГИБДД ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области по делу №18810036200001237276 ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После вступления данного постановления в законную силу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.07.2021. 16.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были произведены списания денежных средств с лицевого счета ФИО1 № открытого в Банке ВТБ (ПАО) в размере 500 рублей. Кроме того, согласно выписке по счету № в ПАО «Сбербанк России» (Центрально-Черноземный банк г.Воронеж) на имя ФИО1 15.07.2022 также проведено списание денежных средств в сумме 500 рублей по исполнительному производству №-ИП от 01.07.2021. Таким образом, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве задолженности по исполнительному производству № от 01.07.2021 были списаны незаконно с двух банковских счетов ФИО1
В судебное заседание ФИО1, представители УФССП России по Воронежской области и ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2, ОГИБДД ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области не явились, о его времени и месте надлежаще извещены. От представителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 и ФИО3 поступили возражения, в которых административный ответчик требования не признал и возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Стороны, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, не просили об отложении рассмотрения дела. С учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 КАС РФ, части 6 статьи 226 КАС РФ.
Исследовав представленные документы, исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Предметом рассмотрения по данному административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.11 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Исходя из положений п. 4 ч.2 ст.220 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 17.04.2021 ОГИБДД ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 01.07.2021 данное постановление поступило на исполнение в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам, на его основании 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копии постановления были направлены сторонам исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 01.07.2021, 20.09.2021, 02.07.2021 сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного положения должника: ГУ УПФ, ГУ МВД, банки, ГУ УПФ на получение сведений о заработной плате, оператору связи, РЭО ГИБДД,
В связи с установлением открытых на имя должника счетов в банках постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника в Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК", ПАО "Совкомбанк" (на момент вынесения постановления остаток на счетах составлял 0 руб.).
15.07.2022 на депозитный счет ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области поступили денежные средства в размере 500 рублей, списанные с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк». 18.07.2022 вышеуказанные денежные средства перечислены взыскателю.
18.07.2022 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника.
18.07.2022 на депозитный счет ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области поступили денежные средства в размере 500 руб., списанные с расчетного счета должника, открытого в ПАО «ВТБ Банк».
22.07.2022 денежные средства в размере 500 рублей возвращены должнику его на расчетный счет в ПАО «ВТБ Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.07.2022 исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону об исполнительном производстве, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа и не нарушают прав и законных интересов административного истца.
Доводы административного истца о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях, не являются основанием для удовлетворения заявленного административного иска, так как оспариваемое действие не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем возвращена должнику излишне полученная сумма в рамках исполнительного производства.
Учитывая изложенное, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, ст. 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья