УИД 19RS0001-02-2025-002583-64 Дело № 2-3097/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 23 мая 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Михалко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства на общую сумму 254 165,40 руб.:
- исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь» на сумму 6 713,53 руб. Остаток основного долга 6 713,53 руб., неосновного долга 1 000 руб.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 34 898,07 руб. Остаток основного долга 33 655,08 руб., остатков не основного долга 2 442,86 руб.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме 192 245,98 руб. Остаток основного долга 185 398,59 руб., неосновного долга 13 457,21 руб.
-исполнительное производство № в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 25 679,95 руб. Остаток основного долга 24 765,28 руб., неосновного долга 1 797,59 руб.
- исполнительное производство № в пользу ИП ФИО3 в размере 3 632,92 руб. Остаток основного долга 3 632,92 руб., неосновного долга 1 000 руб. Было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просила обратить взыскание на имущество должника, а именно на указанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебном заседании, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.
В судебное заседание третьи лица и их представители ПАО Сбербанк, ПАО «Россети Сибирь», ИП ФИО3 не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела усматривается, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства на общую сумму 254 165,40 руб.:
- исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь» на сумму 6 713,53 руб. Остаток основного долга 6 713,53 руб., неосновного долга 1 000 руб.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 34 898,07 руб. Остаток основного долга 33 655,08 руб., остатков не основного долга 2 442,86 руб.
- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме 192 245,98 руб. Остаток основного долга 185 398,59 руб., неосновного долга 13 457,21 руб.
-исполнительное производство № в пользу ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 25 679,95 руб. Остаток основного долга 24 765,28 руб., неосновного долга 1 797,59 руб.
- исполнительное производство № в пользу ИП ФИО3 в размере 3 632,92 руб. Остаток основного долга 3 632,92 руб., неосновного долга 1 000 руб.
В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие недвижимого имущества в собственности должника ФИО2 - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: функционирование садов, огородов, площадью 629+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнут указанный выше земельный участок.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наложены запреты на совершение регистрационных действий.
С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что должником требования исполнительного документа не исполняются, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок: обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: функционирование садов, огородов, площадью 629+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: функционирование садов, огородов, площадью 629+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Хакасия в г. Абакане, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 июня 2025 года.
Судья Ж.Я. Наумова