УИД 54RS0004-01-2025-003571-93
Дело № 2-2726/2025
Поступило в суд 11.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 921, 64 руб.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2024 по делу № А45-5243/2024 ООО "ОПТИМА- СИБИРЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. При проведении инвентаризации имущества конкурсный управляющий выявил следующее: - согласно п/п 169 30.12.2021 года ООО "ОПТИМА-СИБИРЬ" перевел денежные средства в размере 1 500 000 руб. бывшему руководителю должника ФИО1 согласно наименования указанного в платежном поручении ответчик получил денежные средства по договору займа от 30.12.2021; - согласно п/п 271 17.02.2022 года ООО "ОПТИМА-СИБИРЬ" перевел денежные средства в размере 1 160 000 руб. бывшему руководителю должника ФИО1, согласно наименования, указанного в платежном поручении, ответчик получил денежные средства по договору займа от 30.12.2021. Конкурсный управляющий неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставления документов, но бывший руководитель игнорирует любые требования. Так же при выявлении вышеуказанных платежей по договору займа ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое не исполнено ответчиком.
Истец конкурсный управляющий ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06.03.2025 учредителем ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» выступал ФИО1 (л.д. 34-35).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2024 по делу № А45-5243/2024 ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 28-29).
Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 30-33).
Согласно выписке по операциям на счете, а именно п/п 169 (л.д. 9-оборот), 30.12.2021 ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» перевело бывшему руководителю ФИО1 1 500 000 руб., операция поименована как выдача займов и кредитов по договору займа (процентного) от 30.12.2021.
Кроме того, п/п 271 вышеуказанной выписки (л.д. 12) подтверждается, что 17.02.2022 ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» осуществило перевод денежных средств ФИО1 в размере 1 160 000 руб., операция поименована как «выдача займов и кредитов 1 116 000».
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в общем размере 2 660 000 руб., так, 16.02.2025 конкурсный управляющий ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» направил в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности по договору (л.д. 25), из содержания которого следует, что ФИО1 необходимо осуществить погашение задолженности в размере 2 660 000 руб. в течение 3 календарных дней с даты получения настоящего требования.
Однако, ответчиком письменная претензия оставлена без удовлетворения.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 660 000 руб.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа не осуществлен, то требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 660 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. п. 37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решения суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 06.03.2025 составляет 155 921, 64 руб.(л.д. 27).
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ контррасчета не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 921, 64 руб. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов в полном объеме.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 43159 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН №/ в пользу ООО «ОПТИМА-СИБИРЬ» /ОГРН <***>/ задолженность по договору займа, перечисленную на основании платежных поручений № 169 от 30.12.2021, № 271 от 17.02.2022 в размере 2 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 921, 64 руб., а всего взыскать 2 815 921, 64 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН №/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 43 159 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2726/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-003571-93).
Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская