Дело № 2-3744/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004477-95

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 03.07.2024 г. в размере 603 520,34 руб., в том числе: 493 982,73 руб. - сумма кредита, 109 218,13 руб.- проценты, 319,48 руб.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 070 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 03.07.2024 г. стороны заключили договор займа № № на сумму 500 000 руб. под 57,75 % годовых. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требования о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.20224 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № У00270433, по условиям которого истец взял на себя обязательство выдать ответчику заем в размере 500 000 руб., под 57,75% годовых, сроком возврата займа по 03.07.2028 г. включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

Принятые на себя обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа, последним не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Должник добровольно обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2025 г. составляет в размере 603 520,34 руб., в том числе: 493 982,73 руб. - сумма кредита, 109 218,13 руб.- проценты, 319,48 руб.- штраф.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 603 520,34 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований и контррасчетов ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 070 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №У00270433от 03 июля 2024 годапо состоянию на 27.02.2025 г. в размере 603 520,34 руб., в том числе: 493 982,73 руб. - сумма кредита, 109 218,13 руб.- проценты, 319,48 руб.- штраф.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>)расходы по уплате госпошлины в размере 17 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>