КОПИЯ 2-3237/2025
УИД 52RS0002-01-2025-003011-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2024 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указал, что 16.03.2012г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №06/60-016391/810-2012, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 720 рублей на срок до 16.03.2015г. под 49,9% годовых.
ОАО «Росгосстрах Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
20.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №16/КТ, по которому ОАО «Росгосстрах Банк» уступил истцу требования по кредитным договорам, в том числе были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №06/60-016391/810-2012 от 16.03.2012г.
Сумма задолженности по основному долгу составила 44 552 рублей 23 коп.; проценты в размере 35 735 рублей 47 коп.
В период с 20.12.2013г. по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» сумму задолженности в размере 80 287 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 16.03.2012г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №06/60-016391/810-2012, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 720 рублей на срок до 16.03.2015г. под 49,9% годовых.
ОАО «Росгосстрах Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
20.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №16/КТ, по которому ОАО «Росгосстрах Банк» уступил истцу требования по кредитным договорам, в том числе были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №06/60-016391/810-2012 от 16.03.2012г.
В период с 20.12.2013г. по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 80 287 рублей 70 копеек из которых: 44 552 рублей 23 коп.; проценты в размере 35 735 рублей 47 коп.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310. 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору №06/60-016391/810-2012 от 16.03.2012г года, в размере 80 287 рублей 70 копеек.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размер) удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу ООО «ПКО Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №06/60-016391/810-2012 от 16.03.2012г в размере 80 287 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С.Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3237/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода