РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре Резниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/25 по административному иску ФИО1 *об оспаривании окончания исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании окончания исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа ФС № 046893998 от 26.07.2024, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, 11 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 995278/24/77033-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С данным постановлением истец не согласен, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, а именно с должника не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Административный истец просит признать окончание исполнительного производства № 995278/24/77033-ИП судебным приставом-исполнителем незаконным; обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3, представитель ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что должником ФИО2 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований исполнительного документа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года, постановлено:

«Взыскать с Мстиславской *в пользу ФИО1 *в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере 40 300 рублей, расходы на экспертизу в размере 20 000 рублей, расходы на проезд в размере 12 558 рублей, возврат пошлины в размере 1 409 рублей, в остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 апреля 2024 года постановлено:

«Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 годаизменить в части подлежащего возмещению ущерба, государственной пошлины, отменитьв части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законнуюсилу.

Взыскать с Мстиславской * в пользу ФИО1 * в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере 113500 рублей00 копеек, возврат пошлины в размере 3470 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мстиславской * в пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, начиная с даты вступления решения суда взаконную силу до даты фактического исполнения обязательств.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 - без удовлетворения».

26 июля 2024 года Черемушкинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 046893998.

11 августа 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 046893998 от 26.07.2024, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 995278/24/77033-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств в размере 149 528 руб. в пользу взыскателя ФИО1

30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств с должника удержано 159 994,96 руб., из которых 149 528 руб. – основной долг (113 500 руб. + 3 470 руб. + 20 000 руб. + 12 558 руб.+1 409 руб.) и 10 466,96 руб. – исполнительский сбор.

Между тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не производился расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательств, и с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму, присужденную судом, не взысканы.

Доводы должника о полном исполнении требований исполнительного документа судом отклоняются, как противоречащие письменным материалам дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, в связи с чем окончание исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем нельзя признать законным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 30.09.2024 об окончании исполнительного производства № 995278/24/77033-ИП, возложив на Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве обязанность возобновить указанное исполнительное производство и совершить в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

СудьяН.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2025