Дело № 2-101/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 13 февраля 2023 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2021 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. 01.02.2022 ФИО3 умер. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 27.10.2022 года составляет 10962,84 рублей. Наследником умершего заемщика является его брат ФИО2 Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 10962,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 438,51 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО5 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком была предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.
С условиями договора ФИО3 был согласен, что подтверждается подписанием заявление о предоставлении транша, индивидуальных условий договора потребительского кредита. С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен.
01.02.2022 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 17.01.2023 № №.
В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.10.2022 года составила 10962,84 рублей.
Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании ответа нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО6 № № от 20.01.2023, в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО3. Наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит недополученная страховая пенсия по старости в сумме 19183, 61 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано 07.11.2022.
Сведений об ином имуществе наследодателя ФИО3 судом не получено.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок вступил в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, он, как, принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3, и поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 128 от 01.11.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 438,51 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2021 года в размере 10962,84 рублей и сумму государственной пошлины в размере 438,51 рублей, итого взыскать 11401,35 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста один рубль) 35 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья А.А. Столярова
Решение принято в окончательной форме 13.02.2023.