УИД 48RS0001-01-2022-002576-41

Дело № 2-2940/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 06.03.2020 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 554016 рублей под 18,90% годовых. Ответчик кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 10.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 867 116,66 рублей, которая включает: сумму основного долга – 554016 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 51280,33 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255098,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6127,45 рублей, комиссию за направление извещений – 594 рубля. Так как заемщик требование кредитора о досрочном возврате кредита проигнорировал, истец просил взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11871,17 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, а также привлеченные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик кредитного договора не заключала, перечисление денежных средств имело место держателю карты ФИО2, по факту мошеннических действий которого возбуждено уголовное производство.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2020 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 554 016 рубля под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 14448,03 рубль не позднее 06 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга заемщик выплачивает кредитору неустойку в сумме 0, 1% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил договорные обязательства, перечислив заемщику ФИО1 на личный счет кредитные денежные средства в сумме 554 016 рубля.

Заемщик производил платежи по кредитному договору с нарушением размеров ежемесячных платежей и сроков, установленных договором, в связи с чем по состоянию на 10.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 867 116,66 рублей, которая включает: сумму основного долга – 554016 рубля, сумму процентов за пользование кредитом – 51 280,33 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255 098,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 127,45 рублей, комиссию за направление извещений – 594 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

08.09.2020 года банк направил заемщику ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредитному договору № от 06.03.2020, то исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в сумме 134 746,52 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом само по себе обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о признании ее потерпевшей по уголовному делу не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № от 06.03.2020, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 871, 17 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 в сумме 867 116 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 11 871 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.