Приговор по делу № 1-90/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000502-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Мироновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3 , <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь около терминала оплаты ПАО «Сбербанк» №, расположенного <адрес>, обнаружила утерянную Я.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR № с банковским счетом № платежной системы «MIR» открытым на имя Я.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения ПАО «Сбербанк России», №, расположенном по адресу: <адрес> неправомерно завладела банковской картой. После чего из корыстных побуждений, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Я.А.А., имея полный доступ к осуществлению платежей по банковской карте Я.А.А. осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» MIR № с банковским счетом № платежной системы «MIR» открытом на имя Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения ПАО «Сбербанк России», №, расположенном по адресу: <адрес> бесконтактным способом (путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты), которая находилась в её незаконном владении.

После чего осуществила распоряжение денежными средствами следующими операциями в период с 14 часов 58 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ:

Так, ФИО2, около 14 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 298 рублей.

Она же, ФИО2, около 15 часов 03 минуты 39 секунд, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 730 рублей.

Так, ФИО2, около 15 часов 03 минуты 55 секунд, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 5 рублей.

Она же, ФИО2, около 15 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 528,10 рублей.

Так, ФИО2, около 15 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 854,90 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 124 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 52 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 107 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 184 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 102 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 116 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 132 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 86 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 130 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 390 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 457 рублей.

Так, ФИО2, около 16 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 170 рублей.

Она же, ФИО2, около 16 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 192 рублей.

Так, ФИО2, около 20 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 699,99 рублей.

Она же, ФИО2, около 20 часов 44 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> 10759», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № с лицевым счётом №, причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 699,99 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Я.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6057 рублей 98 копеек. Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказалась.

Из показаний ФИО2, данных органам следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника и оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов со своей <данные изъяты> дочерью <данные изъяты> пришла в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> Республики. Возле магазина «Пятерочка» слева от входа на клавиатуре терминал оплаты ПАО «Сбербанк» увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подождала несколько минут, не придет ли кто за картой, а затем, посмотрев по сторонам, не наблюдает ли кто за ней, взяла эту банковскую карту. После это поднялась на второй этаж ТЦ «<данные изъяты>» и зашла в магазин «<данные изъяты>», где набрала товары и оплатила покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Затем зашла в магазин «Фортуна» в этом же ТЦ «<данные изъяты>» на 2 этаже, где купила одну упаковку подгузников, и пошла домой. Найденную банковскую карту взяла с собой. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою <данные изъяты> П.М.Н. сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, купить <данные изъяты>, дала ей найденную банковскую карту. Откуда взяла банковскую карту она П.М.Н. не сказала. Та пошла в магазин и <данные изъяты>. Когда пришла домой, то сразу вернула ей банковскую карту. <данные изъяты>. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где приобрела две пачки сухой смеси «Нутрилон». Она понимала, что совершает кражу с банковского счета. Потерпевшему Я.А.А. материальный ущерб возместила в полном объеме. (том 1 листы дела 58-59, 110-111).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес> листы дела 67-70)

Из показаний потерпевшего Я.А.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон ввиду его неявки в суд, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пошел в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>. В расположенном там терминале оплаты ПАО «Сбербанк» он оплатил домашний интернет на сумму 550 рублей и сотовую связь <данные изъяты> в сумме 298 рублей. После этого ушел домой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от абонентского номера <***>, что ему необходимо вставить его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» в банкомат и отправить код. Он подумал, что пишут мошенники и удалил сообщение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что его банковской карты в кошельке нет. Тогда вспомнил, что не забрал её с терминала оплаты в ТЦ «Лабиринт». Он позвонил по абонентскому номеру <***> и попросил заблокировать свою банковскую карту и оформил перевыпуск карты. От сотрудника ПАО «Сбербанка» узнал, что с его банковского счета № с использованием его банковской карты «МИР» № списаны денежные средства на сумму около 6000 рублей. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ПАО «Сбербанк» за помощью. Сотрудник «Сбербанка» предоставил ему выписку движения его денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» и посоветовал обратиться в полицию. Сотрудник банка сообщил, что с его банковской карты было потрачено 6057 рублей 98 копеек. Его ежемесячный доход состоит из пенсии <данные изъяты>. Ущерб от кражи для него является значительным. (том 1 листы дела 46-47)

Свидетель П.М.Н. суду показала, что точную дату не помнит, <данные изъяты> ФИО2 пришла домой с пакетом, в котором были памперсы, стиральный порошок. После этого, сноха попросила ее сходить в «<данные изъяты>» магазин и передала ей банковскую карту зеленого цвета. Кому принадлежала банковская карта, она не знала. Она сходила в магазин и купила продукты <данные изъяты>. Когда пришла домой, карту вернула ФИО2.

Из показаний свидетеля П.О.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон ввиду его неявки в суд, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин пришла девушка <данные изъяты> по имени А. <данные изъяты>. А. является постоянным покупателем магазина. Та взяла два моющих средства и подошла на кассу. А. сказала, что оплачивать будет банковской картой. Она удивилась, так как ранее А. оплачивала покупки наличными. А. сказала ей, что банковская карта принадлежит ее мужу, который в настоящее время находится в <адрес> и не знает, сколько денег находится на карте. Когда прошла первая оплата по карте, А. вновь пошла набирать товар, а за тем снова пришла на кассу. Расплачивалась та банковской картой используя бесконтактный способ оплаты. (том 1 листы дела 95-96)

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.А. обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось его банковской картой ПАО «Сбербанк» в период с 14 часов 58 минут по 20 часов 44 минуты, совершив покупки в магазинах на общую сумму 6057 рублей 98 копеек. (том 1 лист дела 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» модель «<данные изъяты>» имеет IMEI1: № IMEI 2:№, с абонентским номером №, на котором установлено приложение «Сообщения». Зайдя в приложение «Сообщения» имеется смс – уведомление от абонентского номера <***> следующего содержания: «Мы получили заявку на карту и отправим уведомление, когда она будет готова. Статус смотрите в «СберБанк Олайн». Со слов участвующего в осмотре Я.А.А. были сообщения о том, что ему необходимо вставить банковскую карту в банкомат и отправить код, но это сообщение он удалил. Приложение «СберБанк Онлайн» в телефоне отсутствует. (том 1 листы дела 5-7)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемой ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с использованием которой она совершала списание денежных средств с банковского счета Я.А.А., оплачивая покупки в торговых точка <адрес>. (том 1 листы дела 64-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; одиннадцать кассовых чеков «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру №; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР»; мобильный телефон марки «Redmi» модель «<данные изъяты>» имеет IMEI1: № IMEI 2:№, с абонентским номером №.

В ходе осмотра предметов и документов установлено, осмотрены:

<данные изъяты>

2) осмотрена детализация по абонентскому номеру телефона №:

- согласно детализации - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут 08 секунд по 22 часа 46 минут 43 секунды, имеется 12 входящих смс – сообщений от абонентского номера <***> о проведении операции по карте. Место использовании услуги: Чувашская Республика;

3) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № прикрепленной к счету №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя А.А.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся следующая информация по движению денег:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

4) осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Открыта на имя <данные изъяты> в филиале № отделения ПАО «Сбербанк России», № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

5) осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модель «<данные изъяты>» имеет IMEI 1: № IMEI 2:№, с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Мегафон». <данные изъяты>

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, по делу признаны вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: сообщение ПАО «Сбербанк» и диск «CD-R № №» с наименованием файла «Движение денежных ср-в по карте Я.А.А.».

Из осмотренной информации следует что ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции с использованием карты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признаны: сообщение ПАО «Сбербанк» и диск «CD-R № <данные изъяты>», с наименованием файла «Движение денежных ср-в по карте Я.А.А.». (том 1 листы дела 93-94)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены видеозаписи:

1. файл «Вход <данные изъяты>», на данной видеозаписи видно, как ФИО2 заходит в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» через автоматические раздвижные двери с датчиком движения;

2. файл «Касса 1_№№», на данной видеозаписи ФИО2 совершает оплату товара банковской картой при помощи терминала бесконтактной оплаты в магазине «<данные изъяты>». (том 1 листы дела 102-103)

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств признаны: <данные изъяты>

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Я.А.А. получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 6100 рублей. (том 1 лист дела 54)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь около терминала оплаты ПАО «Сбербанк» №, расположенного на первом этаже в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружила утерянную Я.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR № прикрепленную к банковскому счету № платежной системы «MIR» открытого на имя Я.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения ПАО «Сбербанк России», №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и неправомерно завладела найденной банковской картой. После чего, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств принадлежащих Я.А.А. находящихся на указанном счете, имея полный доступ к осуществлению платежей с использованием банковской карты Я.А.А. осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте используя бесконтактный способ оплаты (путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу оплаты), причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6057 рублей 98 копеек.

Подсудимой преступление совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений. Она осознавала, что действуя с единым умыслом, используя банковскую карту для бесконтактного способа оплаты покупок, совершила хищение чужих денежных средств на общую сумму 6057 рублей 98 копеек с банковского счета потерпевшего и желала этого.

В ходе хищения кого-либо из продавцов торговых точек в заблуждение подсудимая не вводила, а продавцы в момент оплаты товара не знали о принадлежности карты и денег.

При этом, реализуя свой преступный умысел, она самостоятельно воспользовалась картой и использовала другое лицо для кражи денежных средств со счета, которое не знало о принадлежности банковской карты и денег, и совершала покупки по просьбе подсудимой.

Подсудимая может нести уголовную ответственность. Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами потерпевшего подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 6057 рублей 98 копеек не оспаривается стороной защиты и обвинения, и подтверждается показаниями потерпевшего, а также сведениями о движении денежных средств по счету Я.А.А., осмотром документов из банка и иных вещественных доказательств, которые суд принимает за основу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимой были похищены с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты. Подсудимая использовала систему бесконтактного способа оплаты, то есть, приобретая товарно-материальные ценности в торговых точках, производила расчеты чужой картой с чужого счета, через терминал оплаты.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным на основании того, что причиненный потерпевшему ущерб от преступления в размере 6057 рублей 98 копеек, превышает 5000 рублей, является для того значительным, поскольку он иных доходов, кроме пенсии не имеет. А пенсия <данные изъяты> расходуется ежемесячно на оплату коммунальных платежей в <данные изъяты> и <данные изъяты> ежемесячно на приобретение продуктов питания.

Кроме собственного признания подсудимой вины, её вина в инкриминируемом ей преступлении, в полном объеме подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшего, свидетелей П.О.А. и П.М.Н., которые в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иными документами о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и необходимости предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ею преступления, данные, посредственно характеризующие её личность по месту проживания, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктами «<данные изъяты>, и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание виновной, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (том 1 лист дела 54), а также признание вины и раскаяние в содеянном и её неграмотность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, личность подсудимой и степень общественной опасности совершенного ею преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены подсудимой наказания, на иное, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание поставит её и её семью в трудное материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Срок наказания суд назначает с учетом требований статьи 56 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В период испытательного срока возложить условно-осужденной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию по вызову и в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденной следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В связи с назначением условного наказания, оснований для замены наказания на принудительные работы, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденной, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: