Дело № 5-93/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000770-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск «03» августа 2023 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

его защитника- адвоката Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием представителя потерпевшей П. – Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №,

установил:

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области Б. 19 февраля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 17 февраля 2023 года в 20 часов 49 минут в городе <адрес>, где ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты>, которым управляла П., и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением П., в результате дорожно-транспортного происшествия получили травму П. и пассажир Р.

По результатам проведения административного расследования 31 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области майором полиции Б. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление по результатам проведенного административного расследования подлежат рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области.

Судьей установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей П. при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, 17 февраля 2023 года в 20 часов 49 минут в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением П., в результате чего П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, П. получила средний вред здоровью согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 31 марта 2023 года, не оспаривал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает <данные изъяты> Кроме того, по состоянию здоровья <данные изъяты>. Просит учесть, что он выплатил потерпевшей П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просит учесть, что он принес извинения потерпевшей П., им уплачен штраф в размере 15 000 рублей, по ранее вынесенному постановлению суда.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще уведомлена.

Представитель потерпевшей П. - Р. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает. Не отрицает, что ФИО1 выплачена П. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Просит учесть, что фактически примирения между П. и ФИО1 не достигнуто, поскольку извинение со стороны ФИО1 было формальным, с целью назначения минимально возможного административного наказания. Компенсацию морального вреда ФИО1 выплатил П. не в полном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 февраля 2023 года в 20 часов 49 минут в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением П., в результате чего П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2023 года (л.д.2-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); медицинской справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевск от 18 февраля 2023 года в отношении П. (л.д.7); объяснением ФИО1 от 17 февраля 2023 года и объяснениями П. от 17 и 18 февраля 2023 года (л.д.9-11); объяснениями Р. от 18 февраля 2023 года и объяснениями Ш. от 17 февраля 2023 года (л.д.12, 16); фототаблицей (л.д.14); приложением к процессуальному документу от 17 февраля 2023 года, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.15-16); протоколом № об административном правонарушении от 31 марта 2023 года (л.д.33).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта № в отношении П., следует, что потерпевшей П. были причинены: <данные изъяты> (л.д.24-25).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1, к которому прилагается проверочный материал, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. ст. 28.2-28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких-либо замечаний протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей П., что подтверждено заключением эксперта № от 29 марта 2023 года.

При этом механизм и время образования <данные изъяты> не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п.1 и п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и характер наступивших последствий для потерпевшей П., представитель которой в судебном заседании пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не полностью загладил причиненный ей вред.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что на момент совершения административного правонарушения он являлся <данные изъяты>, что следует из списка нарушений, представленного отделом административной практики Отдела ГИБДД по г. Киселевску (л.д. 27), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о <данные изъяты> ФИО1 Правил дорожного движения, его недобросовестном отношении к порядку пользования специальным правом по управлению транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он работает <данные изъяты>, намерен выплатить компенсацию морального вреда потерпевшей в полном размере, судом проанализированы, им дана надлежащая оценка, однако, по мнению судьи, они не могут быть основаниями для назначения в отношении ФИО1 иного вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, считая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им иных правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Судья - С.А. Симонова