Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Цицкиев Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № <адрес>6 от 07.02.2023г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>2 от 18.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО4, ЭсмурзиеВ.В.М. и ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 770, 35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 300 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 258 022, 91 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 169 527, 34 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 133 220, 10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807, 70 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО7, ФИО4, ЭсмурзиеВ.В.М., ФИО8

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального офиса и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО6.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора исполняли обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика-1 № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту заемщиками, поручителями до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, которым кредитный договор № заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3 признан недействительным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ингушским региональным филиалом акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщики солидарно обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14, 5 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Между тем, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО3 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора недействительным, удовлетворено.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3, признан недействительным.

Основанием для вынесения указанного решения суда послужило заключение эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №/П/С/Э, согласно которому подпись от имени ФИО3 в графе «подпись клиента/представителя» в заявлении на розовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а иным лицом с подражанием ее подписи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено. Своим правом на апелляционное обжалование решения, которым вышеназванный кредитный договор признан недействительным, истец не воспользовался, несмотря на предоставленное для этого судом время.

С учетом того, что кредитный договор, на котором основаны заявленные исковые требования, признан недействительным, данные требования подлежат отказу, и, вследствие этого, подлежат отказу и требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, поскольку обеспечение отсутствующих кредитных обязательств невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев