Решение по делу № 2А-1017/2022 от 08.12.2022 | Зиминский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1017/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001493-12

г. Зима 08 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лобач Е.О., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 был неоднократно судим: 1) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 2) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; 4) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части по приговору от **.**.**, всего к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 5) **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Освобожден **.**.** из <адрес> России по <адрес> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней, то есть до **.**.**. Таким образом, срок погашения судимости - **.**.**. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязанностями: 1. обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; 2. запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский»; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. **.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем **.**.** у поднадзорного лица была отобрана подписка. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в ОВД, всего установлено три обязательных явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. После установления дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь допустил нарушения по административному надзору, а именно, совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить в отношении ФИО2 1 обязательную явку в месяц в орган внутренних дел, тем самым установить всего 4 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Лобач Е.О., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 по решению Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок до **.**.**, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, таким образом, всего установлено 3 обязательных явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 после установления дополнительных административных ограничений совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 час 48 мин. без уведомления МО МВД России «Зиминский» пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 05 мин. не явился, согласно утвержденному графику, для регистрации в МО МВД России «Зиминский». ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 09 час. 00 мин. не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по вступившему в законную силу **.**.** постановлению начальника отдела УУП МО МВД России «Зиминский» № <адрес> от **.**.** за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в установленный законом срок до **.**.**. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зиминский» А. от **.**.**, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также привлекался к уголовной ответственности, замечен в употреблении наркотических средств, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, после установления дополнительных административных ограничений совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2022 в 17 час. 00 мин.