Дело № 2-5054/2022

23RS0037-01-2022-008289-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО4, наследникуГуменюкуВладимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбванк» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанки ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 661,64 руб.,и включает: просроченная ссудная задолженность -49 787,01 рубль, неустойка на просроченную ссуду- 9818,73 рубля, иные комиссии -2055,90 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ., обязательство по выплате задолженности по кредитному договоруна дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2являетсясын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. В обоснование пояснил, что ему нотариус еще не выдал документы о вступлении в наследство. Родной брат скончался, супруга наследодателя скончалась ранее. У покойного брата есть супруга и дети. Считает, что имеются другие наследники. Ответчик не располагает денежными средствами для погашения кредита, возможно оплатить только после продажи наследственной квартиры.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанки ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI- АГ №, ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере61 661,64 руб., и включает: просроченная ссудная задолженность -49 787,01 рубль, неустойка на просроченную ссуду- 9818,73 рубля, иные комиссии -2055,90 рублей.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону является его сын ФИО1, имеется наследственное имущество.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он считается не принявшим наследство, поскольку ему не выдано свидетельство нотариуса являются несостоятельными, противоречат нормам материального права – п. 1 ст. 1153 ГК РФ, поскольку ФИО1 принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Иные наследники умершего с соответствующим заявлением не обращались. Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, и ее стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 661,64рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2049,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 661,64 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.