Судья Лычкова Н.Г.

Дело № 22-758/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

защитника Ловцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бойко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осужденного ФИО1, защитника Ловцовой, полагавших приговор суда не подлежащим изменению по доводам представления, и мнение прокурора Кузнецова В.Н. об изменении приговора суда в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бойко А.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению в части решения судьбы вещественных доказательств. Просит приговор изменить, ссылаясь на то, что в деле имеются сведения о выделении материалов в отдельное производство, и последующим возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наркотические средства подлежат хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, с учетом переквалификации государственным обвинителем в ходе судебного заседания действий последнего, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей ЗалазаеваФИО12, протоколах добровольной выдачи предметов, личного досмотра, осмотров предметов, заключениях экспертиз.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности они явились достаточными для правильного установления фактических обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, с учетом измененного государственным обвинителем обвинения, правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, страдающего заболеванием, осуществление ухода за отцом и оказание ему материальной помощи.

Кроме того, учтена положительная характеристика с места работы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Размер назначенного наказания определен соразмерно содеянному, личности осужденного, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и обоснованы.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Вместе с тем, решая в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу, в частности, 2 пакетов с наркотическим средством массой 0,24 граммов и массой 0,34 граммов, суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал свое решение об их уничтожении.

При этом в материалах уголовного дела, как верно указанно в апелляционном представлении, имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д. 55).

Учитывая это обстоятельство, и то, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, являются также вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, постановленный приговор в части решения их судьбы подлежит изменению с указанием о дальнейшем хранении их в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить.

Вещественные доказательства – 2 полимерных пакета с наркотическим средством массой 0,24 граммов и массой 0,34 граммов, переданные на хранение в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.1, л.д.107), хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи