04RS0018-01-2024-007846-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 286 800 руб., стоимость оплаты оценочной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы на госпошлину в размере 9776 руб., расходы на оплату ходатайство об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Определением суда от 27.10.2025 г. привлечен к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18.08.2025 г. около 20:41 ч. на 0 км. Заиграевского шоссе водитель Тойота Королла Филдер ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Тойота Вокси под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. Владелец автомобиля Тойота Королла Филдер ФИО2 не застраховала гражданскую ответственность. В результате ДТП, автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 286 800 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.08.2025 г. около 20:41 ч. на 0 км. Заиграевского шоссе произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла Филдер с гос.номером № под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Вокси с гос.номером № под управлением ФИО5

Постановлением об административном правонарушении от 18.08.2025 г. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 18.08.2025 г. в районе 0 км. Заиграевского шоссе, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что автомашина Тойота Вокси с гос.номером № принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

Собственником автомобиля Тойота Королла Филдер с гос.номером № является ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственности ответчика ФИО2 застрахована не была.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №285с от 02.09.2025 г. ООО «Динамо-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Вокси с гос.номером № без учета износа составляет 286 800 руб.

Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер имущественного вреда, и взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в размере 286 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 5000 руб., оформлению доверенности в размере 2500 руб.,услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлины в размере 9776 руб., госпошлины для принятия обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО3 ( паспорт №) материальный ущерб в размере 286 800 руб., стоимость оплаты оценочной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы на госпошлину в размере 9776 руб., расходы на оплату госпошлины для принятия обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025