2-912/2022
УИД 18RS0003-01-2021-008708-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдабуры ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об обязании спилить высокорослые деревья на земельном участке и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец Гайдабура ФИО9 (далее по тексту Гайдабура ФИО10.) обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11 (далее по тексту Ответчик, Мельников ФИО12.) об обязании спилить высокорослые деревья на земельном участке. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел по договору купли-продажи на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1487 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В 2016 году на земельном участке с кадастровым номером <номер> был построен объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилой дом площадью 120,3 кв.м.
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> является ответчик- Мельников ФИО13.
Границей вышеуказанных земельных участков является забор из металлических листов цвета морской волны, высотой примерно 2 м.
Со стороны участка вдоль забора Ответчика имеются посадки деревьев на расстоянии около 90-100 см от разделяющего забора.
Ответчиком посажены высокорослые лесные деревья расстояние от деревьев до забора истца менее 4-х метров, что не соответствует требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99.
Произрастающие деревья на принадлежащем ответчику земельном участке вдоль указанного забора высокорослые: пихта лесная, ель обыкновенная, сосна обыкновенная, крона которых доставляет неудобства, затемняет посадки истца.
Более того, их корневая система относится к смешанному типу с хорошими развитыми стержневыми корнями и далеко идущими в сторону боковыми корнями, достигающими в длину 6 метров, что приводит в настоящее время к ухудшению состояния земли на земельном участке истца.
Более того, корневая система вышеуказанных диких хвойных деревьев попадают в теплицу истца.
Находящиеся на участке ответчика деревья затеняют и засоряют земельный участок истца, затемнение от высокорослых деревьев происходит в течение всего светлого времени суток соответственно - это приводит к ухудшению роста расположенных на земельном участке истца растений, невозможности использовать земельный участок в данной части по назначению. На основании ст.ст.12, 209, 304 ГК РФ истец просит:
1. Обязать ответчика в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу спилить (срубить) высокорослые деревья (пихту лесную, ель обыкновенную, сосну обыкновенную), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, расположенные на расстоянии менее 4-х метров от смежной границы с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила, просила:
Обязать ФИО3 ФИО14 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу вырубить высокорослые деревья- ель сибирскую и сосну обыкновенную, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 4-х метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Гайдабура ФИО16 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день.
Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Гайдабуры ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, пояснила, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:
С 28.09.2015г. ФИО1 имеет ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
С 10.06.2015г. собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> является Мельников ФИО19.
ФИО3 ФИО20. посажены высокорослые лесные деревья на расстоянии менее 4-х метров от забора с истцом.
Данные деревья затемняют участок истца, корни деревьев попадают в теплицу истца, что препятствует истцу в полном объеме пользоваться земельным участком.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов <номер> от 23.12.2021г.-26.05.2022г.
«В результате проведенного исследования на земельном участке с кадастровым номером <номер> вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер> произрастают следующие виды древесных растений сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.) и ель сибирская (Picea obovata Ledeb.).
Данные растения располагаются на расстоянии 1,37 м от границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расстояние между растениями (между стволами растений) составляет 2 м, высота растений в среднем - 3,2 м.
Согласно <номер> пункт 5.3.4 до границы соседнего участка от стволов высокорослых деревьев расстояние должно быть не менее 4 м, согласно <номер> пункт 6.7 не менее - 3 м, «Правил землепользования и застройки МО <адрес>» содержат следующее - от стволов высокорослых деревьев не менее 4 м.
Правила землепользования и застройки <адрес> являются обязательными к исполнению, согласно ст. 2 п. 4 Градостроительного кодекса №190-ФЗ от <дата>: «...осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории...»
С учетом видовых особенностей и крупности деревьев исследуемые растения, располагающиеся на земельном участке с кадастровым номером <номер> вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер> произрастают с нарушением существующих обязательных согласно Правил землепользования и застройки <адрес>.
Деревья первой величины (высокорослые растения), высота которых может достигать более 25 м (сосна, ель) с плотной кроной могут существенно влиять на инсоляционный режим прилегающей территории. Это в свою очередь негативно влияет на развитие культурных растений. С учетом существующей высоты исследуемых деревьев они отбрасывают тень на земельный участок с кадастровым номером <номер>, хотя существующее затенение не критичное.
Помимо нарушения инсоляции на земельном участке с кадастровым номером <номер> на глубине 20 см выявлена корневая система древесного растения.
В результате проведенного анализа в древесине выявленного корня обнаружено 3% от абсолютно сухого состояния анализируемого сырья смолосодержащих веществ, что свидетельствует о принадлежности исследуемого корня к хвойным видам.
Следует отметить, что корневая система ели сибирской имеет поверхностное расположение и залегает на глубине до 1,5 м, в основном располагаясь в корнеобитаемом слое почвы (глубина до 30 см). Для повышения устойчивости растения поверхностная корневая система ели должна занимать обширную площадь.
Так, на земельном участке с кадастровым номером <номер> на глубине 20 см выявлена корневая система ели сибирской в зоне расположения посадок малины садовой (Rubus idaeus L.).
Имея разветвленную корневую систему ель способна перехватывать питательные вещества из почвы у культурных растений и таким образом негативно влиять на урожайность овощных и ягодных культур.
Следовательно, исследуемые деревьев, произрастающие на земельном участке с кадастровым номером <номер> нарушают световой режим земельного участка с кадастровым номером <номер>, что приводит к негативному воздействию на почву и растения, произрастающие на земельном участке с кадастровым номером <номер>. Также на земельном участке с кадастровым <номер> выявлена корневая система ели сибирской, способной негативно влиять на состояние и урожайность культурных растений.
В результате проведенного исследования на земельном участке с кадастровым номером <номер> вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер> произрастают следующие виды древесных растений сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.) и ель сибирская (Picea obovata Ledeb.).
Данные растения, на момент осмотра, имеют высоту растений в среднем - 3,2 м, возраст растений сосна обыкновенная - 6 лет, ель сибирская - 16 лет. Данные растения относятся к деревьям первой величины и могут достигать к 60 годам в высоту 25 м и более. В Удмуртской Республике данные растения в зависимости от условий произрастания (типология леса, степень освещенности и др.) могут быть от 17 м и более.
С учетом возможной высоты дерева, которое дерево приобретет к среднегенаративному возрасту (60 лет) инсоляционный режим земельного участка с кадастровым номером <номер> значительно ухудшиться. Более 50% земельного участка с кадастровым номером <номер> будет находиться в тени с 08.00 до 12.00 ч.
Исследуемые деревья подвергнуты подрезке и верхушечная точка роста удалена.
В результате подрезки вершин хвойных растений рост их в высоту замедлился, но не остановился.
Помимо роста в высоту, также будет увеличиваться в объеме корневая система исследуемых растений, проникая не только, но и охватывая более обширную площадь. Таким образом, корневая система ели сибирской будет все дальше проникать на земельный участок с кадастровым номером <номер>.
Для нивелирования возникающих нарушений возможно несколько вариантов действий:
-регулярная подрезка деревьев, для недопущения их роста в высоту. Данное мероприятие не приведет к ухудшению инсоляционного режима земельного участка с кадастровым номером <номер>, но не предотвратит проникновение корней на данный земельный участок, регулярная подрезка деревьев, для недопущения их роста в высоту. Данное мероприятие не приведет к ухудшению инсоляционного режима земельного участка с кадастровым номером <номер>, но не предотвратит проникновение корней на данный земельный участок. Для недопущения корней на земельный участок <номер> необходима их подрезка на границе земельных участков на глубине до 0,5 м и подкормка комплексными минеральными удобрениями (NPK) со стороны земельного участка <номер>. Такой прием позволяет сформировать однобокую корневую систему и локализовать ее на земельном участке <номер>. Подобное мероприятие необходимо проводить 1 раз в 3 года;
-пересадка растений в другую часть земельного участка с кадастровым номером <номер>. Пересадка растений не исключает подрезки кроны хвойных деревьев. Без данного мероприятия будет ухудшаться инсоляционный режим других земельных участков;
-вырубка деревьев».
На основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу требований статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ель сибирская и сосна обыкновенная, растущие на земельном участке, принадлежащим ответчику, нарушают права смежного землепользователя истца на использования земельного участка, принадлежащего его на праве долевой собственности, по целевому назначению.
Учитывая, что выбор способа защиты своего права принадлежит истцу, ответчик своей правовой позиции в части способа восстановление нарушенного права истца не предоставил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить обязать ответчика вырубить высокорослые деревья- ель сибирскую и сосну обыкновенную, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 4-х метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.
Оценивая заявленный истцом срок исполнения обязанности ответчиком по спилу деревьев в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда, суд находит данный срок разумным и подлежащим установлению.
Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды ответчиком из своего поведения, определяет размер подлежащей взысканию по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу судебной неустойки в сумме 100 рублей за каждый день просрочки исполнения должником возложенной на него решением суда обязанности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдабуры ФИО21 (паспорт <номер> выдан <адрес>.) к ФИО3 ФИО22 (паспорт <номер> выдан <адрес>.) об обязании спилить высокорослые деревья на земельном участке и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 ФИО23 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу вырубить высокорослые деревья- ель сибирскую и сосну обыкновенную, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 4-х метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу Гайдабуры ФИО25 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей в день, по истечение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу Гайдабуры ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.