Дело № 2а-733/2023
39RS0011-01-2023-000496-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд указанным административным иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № №) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительная надпись должником не оспорена и не отменена, однако задолженность по ней не погашена, в связи с чем полагает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
Ссылаясь на положения п.14.2 ст. 30, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.5 ст. 15 Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", просил установить временное ограничение на выезд из РФ должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса №) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2
Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк», административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
19.01.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО3, рассмотрев исполнительный документ: исполнительную надпись нотариуса ФИО4 по делу №, возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства была направления в адрес должника ФИО1 20.01.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений за январь 2023 года.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должником в погашение задолженности денежные средства не вносились, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п.5 ст. 15 указанного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п.3 ч.1 ст. 67 Указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе имущественных требований, если сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должником ФИО1 погашение задолженности не производилось.
Доказательств наличия уважительных причин не исполнения требований указанного выше исполнительного документа ответчиком ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд представлено не было.
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им своих обязательств, и заявленное об этом требование административного истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Установить в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Безруких Е.С.