№ 2-3352/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005536-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО ВТБ и ответчик заключили договор потребительского займа .............. от .............. на сумму 300000 руб. Договор заключен в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» заключили договор уступки прав требований .............. от .............. в соответствии с которым все права требования по спорному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы». По состоянию на .............. задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............., составляет 149357,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 129395,74 руб., задолженность по процентам – 19961,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5480,72 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» по доверенности ФИО5, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. ПАО ВТБ и ФИО1 заключили договор потребительского займа .............. на сумму 300 000 руб., под 17,74% годовых, на срок по ............... Также согласием на кредит установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены, что распоряжениями клиента на перевод, в то время как ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору .............. от ...............

ПАО ВТБ и ООО «М.Б. А. Финансы» заключили договор уступки прав требований .............. от .............. в соответствии с которым все права требования по спорному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы».

По состоянию на .............. задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. (дата нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по .............. (дата уступки прав требования), составляет 149 357,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 129 395,74 руб., задолженность по процентам – 19 961,58 руб.

.............. ООО «М.Б. А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы».

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и расчету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 149357,32 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,72 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М. ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии .............., в пользу ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору .............. от .............. в размере 149 357,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5480,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025г.

Судья Мельникова Я.С.