№ 5-866/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года г. Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,
с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Болдыревой И.Н.,
оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1,
лица привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин. сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, разделяя экстремистские взгляды и используя средства телекоммуникации, находясь на территории <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 00 мин. общедоступно разместила на своей странице запись с текстовым содержанием «ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ! 9:57 19 МАЯ 2022 ГОД 21 ВЕК. ВОЙНА в УКРАИНЕ 21 МАРТА2014 ГОД-24 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОД ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ... КОГДА ЖЕ РУССКИЕ СВИНЬИ ИЗ ВОРОНЕЖА НАЖРУТСЯ?» по электронному адресу: https://(№)
Согласно выводам справки об исследовании № 1282 от 28.10.2022 в тексте вышеназванного комментария пользователя под ник-неймом «(ФИО)1» имеется высказывание, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения и относящихся в русскому народу, рожденному и (или) проживающему за территории города Воронежа, которая характеризует данных лиц как грязных, неопрятных людей с низменными привычками.
Таким образом, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ).р., совершила действия, направленные на унижение чести и достоинства группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения и относящихся к русскому народу, рожденному и (или) проживающее на территории города Воронежа, при этом она использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и эти действия были совершены публично.
Вышеназванная запись с текстовым содержанием пользователя социальной; сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем (ником) «(ФИО)2 в (ФИО)8», на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий находилась в свободном доступе, была доступна для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается копией акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Интернет-страницы (https://vk.com/kalyadina2021) от 21. 10.2022.
В связи с изложенным, размещенная пользователем социальной сети «В Контакте», зарегистрированной под именем (ником) «(ФИО)1», вышеуказанная запись с текстовым содержанием, находясь в свободном доступе в интернет, приводит к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети интернет.
Лицом, допустившим размещение текста, начинающегося словами: «ВСЕМ ВСЕМ!» и заканчивающегося слова, и: «ИЗ ВОРОНЕЖА НАЖРУТСЯ?», я (ФИО)1. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированная и и проживающая по адресу : <адрес>.
13.12.2022 и.о. заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Новичихиной А.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (ФИО)1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ об АП.
Ст. помощник прокурора (ФИО)6 в судебном заседании полагает, что вина (ФИО)1 в инкриминируемом правонарушении доказана, просит назначить ей наказание в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании (ФИО)1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала. Считает, что это ее мнение, никакой вины ее в этом нет, это не оскорбление ФИО3.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 NПр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно представленным материалам ФИО2 доступно для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, разместила 19.05.2022 высказывание, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения и относящихся в русскому народу, рожденному и (или) проживающему за территории города Воронежа, которая характеризует данных лиц как грязных, неопрятных людей с низменными привычками.
Вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО2 от 13.12.2022года, справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 21.10.2022, рапортом от 21.10.2022, актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.10.2022 и приложением к нему, справкой о результатах проведения ОРМ «исследовании предметов и документов» от 09.11.2022, справкой об исследовании № 1282 от 28.10.2022года, справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 09.11.2022, от 30.11.2022 и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети "Интернет", и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, которая отражена как на снимках страниц, так и в рапорте сотрудника полиции.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО2 и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее имущественное и финансовое положение, она не работает, получает пенсию в размере 13100рублей, имеет инвалидность 3 группы, с ее слов, ей помогает материально сын.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в данном случае назначение наказания за указанное административное правонарушение в виде штрафа.
Оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением (ФИО)1, позволяющих применить данные положения указанной нормы Кодекса, стороной защиты не приведено и в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующий счет:
Получатель платежа:
УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)
л/с <***> ИНН <***>,
КПП: 366401001 Банк получателя Отделение Воронеж, Банка России// УФК по <адрес>,
БИК: 012007084
Расчетный счет: 03(№),
ЕКС 40(№)
ОКТМО: 20000000,
КБК: 32(№),
УИН: 32(№).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Никитченко