УИД 26RS0001-01-2023-002798-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 г.
г. Ставрополь Дело № 2-2224/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 НикО.ча к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 НикО.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что дата между ФИО1 НикО.чем и ФИО2 АлексА.ем был заключен Договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа по окончании срока займа - 60 месяцев, т.е. до дата. Факт получения денег подтверждается распиской ФИО2 в получении займа от дата Заемщик обязался погасить сумму займа в полном объеме в срок до дата Однако, Заемщиком нарушены условия Договора, денежные средства после истечения срока займа не были возвращены Займодавцу. В связи с чем задолженность ответчика составляет 521 641, 75 руб., в том числе: проценты по договору в сумме 22 856,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 785,75 рублей.
Просил взыскать с ответчика ФИО2 АлексА.а в пользу истца ФИО1 НикО.ча неуплаченную сумму займа в размере 521 641,75 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот сорок один рубль 75 копеек). А также расходы по оплате госпошлины в размере 8 416 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещение о судебном заседании, назначенном на дата, было направлено ответчику по адресу его регистрации: <адрес>. Конверт с заказной почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда дата, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Промышленного районного суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Как следует из материалов дела дата между ФИО1 НикО.чем и ФИО2 АлексА.ем был заключен Договор займа между физическими лицами, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 480 000 руб.
На основании п. 2.1 договора займа, заём предоставляется на условиях срочности, возвратности. Срок займа - 60 месяцев с моменты выдачи займа (п.1.2).
Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от дата, предоставленной стороной истца в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела передача денежных средств истцом ответчику подтверждается, доказательств же, с достоверностью свидетельствующих о возврате денежных средств заемщиком заимодавцу в установленный срок ответчиком, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 480 000 руб.
Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В договоре займа размер процентов не определен (п.1.3).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иное в данном случае законом или вышеуказанным договором займа не предусмотрено.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из смысла статей 811 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые взыскивается при нарушении обязательства.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета, задолженность ответчика, по процентам за просрочку возврата займа, начисленных на основании ст. 811, 395 ГК РФ за период с дата по дата составляет 18 785,75 руб., по процентам за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата составляет 22 856 руб.
Проверяя расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, при этом также учитывая, что ответчиком расчет не оспорен. Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности, период пользования денежными средствами и положения ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, не возвратив до настоящего времени истцу ФИО1 денежные средства по договору займа, ответчик ФИО2 незаконно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, и процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8416 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанка от дата и чек-ордером операции № от дата
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8416 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 НикО.ча к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт № №) в пользу ФИО1 НикО.ча (паспорт № №) задолженность по договору займа от дата в размере 521 641, 75 рублей, в том числе: основной долг 480 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата - 18 785,75 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 22 856 руб.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт № №) в пользу ФИО1 НикО.ча (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.
Судья А.В.Сергеев