Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Мордовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к М.О.О. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М.О.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 700,0 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1961,0 руб., указав, что 30.04.2022г. по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Фит, госномер № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Креста, госномер № В результате ДТП автомобилю Тойота Креста причинены механические повреждения. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Хонда Фит, госномер №, у истца возникает право регрессного требования на основании п. д, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.О.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Хонда Фит, госномер № под управлением ответчика М.О.О., и автомобиля Тойота Креста, госномер № под управлением Б.А.Э.
Собственником автомобиля Хонда Фит является М.К.Н,, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом М.О.О. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Собственником автомобиля Тойота Креста является ФИО
В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.
Постановлением от 30.04.2022г. М.О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, который не был прекращен, страховщиком произведена в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения. Согласно платежному поручению от 06.06.2022г. ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере 58 700 руб.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.07.2006 N 377-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» требования действующего законодательства по осуществлению выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается стороной ответчика, у страховой компании в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникло право требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в регрессном порядке с причинителя вреда.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные суду доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с М.О.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах»" суммы страхового возмещения в размере 58 700,0 руб.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к М.О.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с М.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР (паспорт серия FA №, водительское удостоверение серия АА №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда в порядке регресса 58 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1961 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2022г.
Судья Зарбаева В.А.