ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца АО «ЮниКредит Банк», ответчика ФИО1

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 717 446,35 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 711 827,66 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 464,16 руб., штрафных процентов - 5 154,53 руб.,

проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда,

расходы по уплате госпошлины в размере 16 374,46 руб.,

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ***, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 911 489,32 руб. на срок до <дата>, на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов N2 № ***, цвет черный и на иные дополнительные цели. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере 911 489,32 руб. была предоставлена ответчику путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 717 446,35 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 711 827,66 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 464,16 руб., штрафных процентов - 5 154,53 руб. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по индивидуальным условиям которого кредит в размере 911 489,32 руб. был предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля, а также на дополнительные цели, под 11,90 % годовых, сроком до <дата>. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16 042 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Заемщик ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 717 446,35 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 711 827,66 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 464,16 руб., штрафных процентов - 5 154,53 руб.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное <дата> в адрес ФИО1 оставлено без ответа, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 717 446,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 711 827,66 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 464,16 руб., штрафные проценты - 5 154,53 руб., при этом оснований для применения к штрафам положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Требования о взыскании процентов по договору в размере 11,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено договором и по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом также установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи № Н-333/2019 от <дата> приобрел автомобиль Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***.

Исполнение обязанности по договору потребительского К. от <дата> № ***RURRA10001 обеспечено залогом ТС: Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***, собственником которого является ФИО1

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником ТС - Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***, является ФИО1, что так же подтверждается ПТС на транспортное средство.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита от <дата> № *** заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору сторонами согласована стоимость ТС в размере 1 104 900 руб. При обращении взыскания на заложенное ТС начальная продажная цена определяется: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85 % залоговой стоимости ТС; по истечении 12 месяцев – 75 % залоговой стоимости ТС; по истечении 24 месяцев – 65 % залоговой стоимости ТС; по истечении 36 месяцев – 55 % залоговой стоимости ТС.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом собранных по делу доказательств суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо обратить взыскание на автомобиль Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 374,46 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу АО «ЮниКредит Банк» ОГРН № *** сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 717 446,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 711 827,66 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 464,16 руб., штрафные проценты - 5 154,53 руб., возврат госпошлины в размере 16 374,35 руб., а всего взыскать 733 820,81 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать рублей восемьдесят одну копейку) руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу АО «ЮниКредит Банк» ОГРН № *** проценты по ставке 11,90 % годовых на сумму основного долга в размере 711 827,66 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на автомобиль Geely Emgrand Х7, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ***, кузов № № ***, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.