Дело № 2-1-378/2023

64RS0042-01-2022-010987-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 139 393 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 987 руб. 87 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и закрытое акционерное общество «Связной Банк» (далее - Банк) заключили договор кредитной карты № S_LN_3000_134232. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебным приказом № взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, приложении № к договору уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заменен взыскатель на истца по судебному приказу в порядке процессуального правопреемства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору составляет 139 393 руб. 48 коп.

На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными обращается в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «Нэйва», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_134232, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой – 36% (л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 13-26), ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № в пользу Банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 037 руб. 03 коп., в т.ч. основной долг – 59 912 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 53 124 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 730 руб. 37 коп. (л.д. 62 гражданского дела №), что составляет 114 767 руб. 40 коп.

Заявляя в рамках настоящего гражданского дела требования, истец исчисляет задолженность по процентам с момента вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает правомерным, в том числе, анализируя положения пункта 1.4 договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего переход от Банка к истцу права на проценты по уступленному кредитному договору (л.д. 9-оборот, 12).

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 24), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его исполнением путем взыскания с ответчика задолженности в размере 114 767 руб. 40 коп.

Факт окончания данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в ответе ГУФССП России по <адрес> на запрос суда.

Проверяя расчет истца по начислению процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 139 393 руб. 48 коп., суд учитывает, что погашение ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 59 912 руб. 95 коп. и процентов за предыдущий период - 53 124 руб. 08 коп. истцом учтено, как и последующее погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 07 коп., при этом сам расчет математически верен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком с приведением доказательств не опровергнут.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, приложении № к договору уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. 9-18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам с ответчика к мировому судье судебного участка № года <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному приказу № мирового судьи судебного участка № <адрес> удержаний не было, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, что следует из ответа ГУФССП России по <адрес> на запрос суда.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 393 руб. 48 коп.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 987 руб. 87 коп. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № S_LN_3000_134232 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 393 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 987 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь И.А. Кущеева