Дело № 2-1293/2025

УИД 44RS0003-01-2024-001111-97

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 за период с 05.03.2012 по 23.08.2024 в сумме 344355,80 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6643,56 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 05.03.2012 между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Во исполнение договора банк открыл клиенту счет №, выпустил на имя ФИО1 карту, осуществил кредитование счета. Заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет, имеет по состоянию на 23.08.2024 задолженность в сумме 344355,80 рублей. 06.01.2015 банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 05.02.2015. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено что 05.03.2012 между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Во исполнение договора банк открыл клиенту счет №, выпустил на имя ФИО1 карту, осуществил кредитование счета.

Ответчик ФИО1 в свою очередь совершила действия по активированию банковской карты и операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполняет, имеет задолженность в сумме 344355,80 рублей.

06.01.2015 банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 05.02.2015. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Условиям предоставления реструктуризационных кредитов «Русский стандарт» банк вправе потребовать от клиента погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование (раздел 6).

Согласно представленным расчету задолженности и выписке по счету последний платеж произведен ответчиком за период с 26.04.2014 по 05.05.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности банк обратился в судебный участок 02.04.2017, в пределах установленного срока исковой давности.

Судебный приказ №2-362/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 в сумме 344355,80 рублей, выданный мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, отменен по заявлению должника 28.09.2017.

Срок судебной защиты составил пять месяцев.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Шарьинский районный суд Костромской области 05.09.2024, то есть, по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» ИНН<***> к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.