№2а-357/2023

24RS0015-01-2023-000303-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу за 2018-2020 гг. в сумме 4 350 рублей за 2018 год, пени в размере 65 рублей 61 коп., за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; за 2019 год в сумме 5 800 рублей, пени в размере 62 рубля 45 коп., за период с 02.12.2020 по 15.12.2021; за 2020 год в сумме 5 800 рублей, пени в размере 20 рублей 30 коп., за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по уплате налога за 2018 -2020 гг., в связи с чем, ему были направлены требования: №№ от 13.02.2020 об уплате налогов со сроком исполнения до 27.04.2020; №№ от 16.02.2021 об уплате налогов со сроком исполнения до 26.05.2021; №№ от 16.12.2021 об уплате налогов со сроком исполнения до 25.03.2022. До настоящего времени требования в части уплаты налогов, пени не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС №10 России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заместитель начальника ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из содержания п.2 ч. 2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что доказательств проживания административного ответчика на территории Ермаковского районного суда Красноярского края не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Ермаковского районного суда Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по последнему месту жительства административного ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Хасаншина