Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Диденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, с неустановленного дознанием времени и до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъездного железнодорожного пути «<адрес>», расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга в точке соответствия географическим координатам <данные изъяты>, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимися в нем двумя таблетками фигурной формы, общей массой 0,88 грамма (по 0,44 грамма каждая), которое является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), то есть в значительном размере, которое в последствии было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, таким образом совершил умышленное незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время; мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.
Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован; предпринял меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, путём осуществления пожертвования в благотворительный фонд; имеет источник доходов; страдает тяжким хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.
С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
– смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> с первоначальными упаковками, - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств <адрес> на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (один день задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; в связи с чем считать назначенное ФИО1 наказание полностью отбытым.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по настоящему делу:
– смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> с первоначальными упаковками - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий