УИД 77RS0013-02-2022-002881-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/22 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
27.04.2018 автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.rii/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.
12.05.2019 ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 12.05.2019 и принято им без замечаний.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 12.05.2019 13 час. 04 мин. по 12.05.2019 20 час. 18 мин.
В период временного пользования и владения вышеуказанного ТС было совершено преступление, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст. 166 УК РФ) ФИО1.
Приговором Кунцевского районного суда адрес от 15.10.2020 по делу № 01-0386/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В рамках уголовного дела установлено, что в период аренды ТС фио, ответчик, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовался отсутствием водителя и собственника автомобиля марки « марка автомобиля Каптюр», г.р.з. В202ЕН799, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», находящегося во временном владении и пользовании у ООО «Яндекс.Драйв», проник в салон автомобиля, осуществил запуск двигателя, после чего перевел селектор автоматической коробки передач в положение движения (драйв), поехал на вышеуказанном автомобиле, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Шкода Рапид г.н.з. У394КС799.В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб.
Согласно заказ-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма
Ответчик во внесудебном порядке не возместил ущерб в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунцевского районного суда адрес от 15.10.2020 по делу № 01-0386/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В рамках уголовного дела установлено, что в период аренды ТС фио, ответчик, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовался отсутствием водителя и собственника автомобиля марки « марка автомобиля Каптюр», г.р.з. В202ЕН799, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», находящегося во временном владении и пользовании у ООО «Яндекс.Драйв», проник в салон автомобиля, осуществил запуск двигателя, после чего перевел селектор автоматической коробки передач в положение движения (драйв), поехал на вышеуказанном автомобиле , не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Шкода Рапид г.н.з. У394КС799.В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб.
Приговором суда установлена вина ответчиков в преступном завладении денежных средств истца, в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в причинении ущерба принадлежащего истцу автомобиля установлена, а указанное обстоятельство в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
Согласно заказ-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 03 октября 2022 года