дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К, о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от индивидуального предпринимателя К (далее – Заемщик) заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление заемщика) в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредит, с процентной ставкой 17% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 344 408,70 рублей, в том чисел задолженность на просроченные проценты 43 833,33 рублей, проценты за кредит 191 475,67 рублей, ссудная задолженность 3 109 099,70 рублей. Последний платеж был внесен 6,14 рублей 17.01.2022 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 344 408,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 922 рублей.

Определением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы по подсудности в Кызылский городской суд .

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от дата в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.3 ст.5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель К обратилась в ПАО «Сбербанк России» с Заявлением № о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя.

Согласно указанного Заявления, Заемщик ИП К просит и готова получить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 3 500 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов – 16% годовых, процентная ставка с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Указанное Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заявителя (п. 11 Заявления).

Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Принадлежность электронной подписи ответчику К подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт исполнения Банком своих обязательств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислил на счет ИП К сумму кредита в размере 3 500 000 рублей по договору №TCU1I2ZS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

Однако заемщик ИП К свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 6,14 рублей 17.01.2022 года, что следует из детализированного расчета цены иска.

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель К прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 344 408,70 рублей, в том числе ссудная задолженность 3 109 099,70 рублей, задолженность на просроченные проценты 43 833,33 рублей, и задолженность в виде процентов за кредит 191 475,67 рублей.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств отсутствия задолженности или наличия неучтенных в расчете истца платежей в счет погашения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 922 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии 93 18 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору 3 344 408 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 922 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш