Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года р.п.Воротынец

ФИО2 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в помещении Воротынского межрайонного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.07.2025 в 21 час 45 минут, находясь у <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО4 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО2» ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 11.07.2025 года следует, что 11.07.2025 в 21 час 45 минут, находясь у <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО4, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №1 от 11.07.2025 года, согласно которому 11.07.2025 года в 21 час 45 минут им совместно с УУП ФИО3 в рамках отработки административного участка, связанной с охраной общественного порядка, у <адрес> был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид. В действиях ФИО4 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО4 было предложено пройти в служебную автомашину для доставления его в Воротынскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, на что ФИО4 отказался, после чего ФИО4 был доставлен в МО МВД России «ФИО2»;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» ФИО3 от 11.07.2025 года, согласно которому 11.07.2025 года в 21 час 45 минут им совместно с УУП Потерпевший №1 в рамках отработки административного участка, связанной с охраной общественного порядка, у <адрес> был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид. В действиях ФИО4 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО4 было предложено пройти в служебную автомашину для доставления его в Воротынскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, на что ФИО4 отказался, после чего ФИО4 был доставлен в МО МВД России «ФИО2»;

- объяснением ФИО1, согласно которому в 21 час 45 минут 11 июля 2025 года он по просьбе сотрудников полиции подошел к мужчине, позднее ему стало известно, что это был ФИО4 Сотрудники полиции в его присутствии предложили ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ФИО4 неоднократно отказывался.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку 06.03.2025 ФИО4 привлекался к административной овтетственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 22 часов 05 минут 11 июля 2025 года до 22 часов 05 минут 13 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО2 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов