Приговор по делу № 1-80/2023 от 15.09.2023

13RS0003-01-2023-000570-54

Дело № 1 – 80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер № 288 от 15 сентября 2023 года и удостоверение № 495 от 27 апреля 2011 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года примерно в 09 часов 55 минут ФИО1 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой, для последующего использования в личных целях.

Далее, 14 июня 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя открыто, подошел к кровати, на которой Потерпевший №1 разложила денежные средства на покупку продуктов питания, после чего схватил правой рукой с поверхности кровати одну денежную купюру номиналом 1000 рублей и быстро направился к выходу из квартиры. Потерпевший №1 стали очевидны противоправные действия ФИО1 и она, направившись следом за ним, потребовала чтобы он возвратил ей денежную купюру номиналом 1000 рублей. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для последней, законные требования Потерпевший №1 проигнорировал и, удерживая похищенную денежную купюру номиналом 1000 рублей, имея намерения довести начатое им преступление до конца, быстро вышел из квартиры на улицу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

Достоверность оглашённых в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил.

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора ФИО1, а также его оговора со стороны вышеуказанных свидетеля и потерпевшей судом не установлено. Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта.

Размер похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, определен на основании показаний потерпевшей, вышеуказанного свидетеля, признательными показаниями подсудимого.

При этом является установленным и доказанным факт открытого хищения ФИО1 имущества потерпевшей Потерпевший №1, т.е. он осознавал, что его действия при завладении похищаемым имуществом были очевидны для потерпевшей.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1. <данные изъяты>

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате совершённого преступления ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления о чем заявил защитник, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1 не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания,

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.