Дело №

УИД 91RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении юридического места открытия наследства включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО2 с иском к Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении юридического места открытия наследства включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай), принадлежащего наследодателю на основании сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец наследство после смерти отца фактически принял, других наследников нет, но нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине утери правоустанавливающего документа.

Поскольку наследодатель на день смерти фактически имел регистрацию по одному адресу, а постоянно проживал по другому адресу, истец вынужден через суд определять место открытия наследства после его смерти.Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит, с учетом уточнения:

- установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства: <адрес>;

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> УССР, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика с пользу истца уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно положений ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела «наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем произведена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 райисполкома <адрес>, Беларусь, выдано свидетельство о смерти серии I-ЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство открылось в 2003 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства УССР, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, с учетом положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), жена и родители ( усыновители).

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении заявителя серии IV-АП №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> УССС, актовая запись №, его отец - ФИО3, мать – ФИО5.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец ФИО2 приходится сыном наследодателю ФИО3.

Согласно положений ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положений ст. 553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в свидетельстве о смерти место смерти указано: д. Слабожанка ФИО4 <адрес>а <адрес>, Беларусь.

При этом, истец указывает, что фактически наследодатель проживал по адресу: <адрес>, в принадлежащем ей жилом доме.

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что знает истца с его детства, дружила в его мамой. Отец ФИО6 - ФИО3 проживал отдельно от семьи, со слов подруги знала, что он регулярно возвращался домой, но после ссор и конфликтов уходил жить в квартиру по <адрес> он в данной квартире один. Наследодатель родом из Беларуси, он поехал туда в гости и умер, но фактически там не проживал, за пределы Республики Крым он выезжал редко и ненадолго.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20 ч.1 статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с п.18 вышеуказанного постановления, в случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, место открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч.2 ст.1115 ГК РФ признается место нахождения на территории РФ: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.

Установление факта места открытия наследства после смерти ФИО3, необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельства, суд находит требования истца об установлении юридического факта места открытия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из права на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре.

Так, на основании сертификата на праве на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 принадлежит право на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре.

Из ответа Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Управлении имеется информация о выдаче на имя ФИО3 сертификата серии КМ № на земельную долю (пай) в КСП «Береговой» <адрес>а, в размере 6, 54 га.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Истец лишен возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела.

На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства: <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> УССР, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Береговой», в размере 6,54 условных кадастровых гектаров без определения границ этой доли в натуре.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова