Дело №2а-5250/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 07 ноября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя административного истца Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.02.2022г., за №27-11, представившей диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером 17-375, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО2,
установил:
Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика неисполненную обязанность по уплате налога и пени в размере 1483,79 рубля, из которых: в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество: здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г., в размере 77 рублей и пени 12,92 рублей, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2015г., в размере 868 рублей и за 6 месяцев владения в 2016г. в размере 434 рубля, а также пени за неуплату земельного налога в 2015г. 12,69 рублей за 2016г. 21,83 рубль, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г.
Заявленные требования аргументированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. За налогоплательщиком образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с неуплатой налога в установленные сроки.
В судебном заседании представитель Управления поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Административный ответчик в судебном заседании, посчитав административный иск необоснованным, просила суд отказать в его удовлетворении. В возражении на иск указывает, что является пенсионером, имеющим льготы, в связи с чем, освобождена от уплаты налогов. Кроме того налоговым органом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Помимо указанного считает, что налоговый орган необоснованно требует с нее уплату налога на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку этот участок ей никогда не принадлежал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).
Как следует из материалов дела ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, за ФИО2. числится неисполненная обязанность по уплате налога и пени в размере 1483,79 рубля, из которых: в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество: здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г., в размере 77 рублей и пени 12,92 рублей, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2015г., в размере 868 рублей и за 6 месяцев владения в 2016г. в размере 434 рубля, а также пени за неуплату земельного налога в 2015г. 12,69 рублей за 2016г. 21,83 рубль, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г.
Вместе с тем из представленной административным ответчиком выписки из ЕГРН недвижимости от 11.06.2022г. ФИО2 за период с 01.01.2000г. по 11.06.2022г. земельный участок по адресу: <адрес>, на праве собственности не принадлежал.
В этой связи требования Управления о взыскании с административного ответчика налога и пени на земельный участок по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
В остальной части административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный приказ от 21.03.2022г. о взыскании спорной задолженности с ФИО2 в пользу Управления был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 05.04.2022г.
При таких обстоятельствах, Управлением срок для обращения в суд по требованиям о взыскании налога и пени на имущество: здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г., в размере 77 рублей и пени 12,92 рублей, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2015г., в размере 868 рублей и за 6 месяцев владения в 2016г. в размере 434 рубля, а также пени за неуплату земельного налога в 2015г. 12,69 рублей за 2016г. 21,83 рубль, а всего 1426,44 рублей не пропущен.
В суд с данным иском Управление обратилось 08.08.2022г., то есть в пределах срока, предусмотренного абз.2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.
Что касается доводов ответчика о том, что она, будучи пенсионером, освобождена от уплаты налога, то суд считает их не состоятельными.
Так в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Вместе с тем налогоплательщик должен обратиться с соответствующим заявлением о предоставлении льготы по уплате налога.
Доказательств обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, административным истцом не представлено.
Кроме того налоговая льгота может быть предоставлена в отношении одно объекта каждого вида.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административный иск Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени на имущество: здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, за 5 месяцев владения в 2015г., в размере 77 рублей и пени 12,92 рублей, на земельный участок по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2015г., в размере 868 рублей и за 6 месяцев владения в 2016г. в размере 434 рубля, а также пени за неуплату земельного налога в 2015г. 12,69 рублей за 2016г. 21,83 рубль, а всего 1426,44 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов