Дело № 2-944/2023 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.

с участием истца Т.М.В..,

прокурора С.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Г.А., к Т.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Т.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что они являются долевыми собственниками жилого помещения -дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, где зарегистрирован ответчик, который в доме с 24.03.2023 не проживает, брак между Т.М.В.. и Т.С.Н. расторгнут, вещей ответчика в квартире нет, вселиться он не пытался, коммунальные расходы не несет. Просят признать Т.С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Т.М.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что Т.С.Н. ее бывший муж, брак между ними расторгнут. 24.03.2023 ответчик выехал из спорного жилого помещения, собрал все свои вещи. Куда уехал, она не знает, связь с ней и ее сыном не поддерживает, коммунальные расходы по спорному жилому помещению не оплачивает.

Истец К.Г.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу просили о рассмотрении дела в отсутствие их представитенля.

Ответчик Т.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Т.М.В.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.Г.А. по договору купли-продажи 19.03.2021 приобрела у Д.. жилой дом по адресу: г. <адрес> (л.д.18-22).

Согласно выписке из ЕГРН Т.М.В. и К.Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли, в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. <адрес> (л.д.29-39,52-54).

Совместно с Т.М.В.. в жилом помещении по ул. <адрес> зарегистрированы ее муж – Т.С.Н. сын – К.Г.А.. (л.д.23).

Брак между Т.М.В.. и Т.С.Н. расторгнут 07.03.2023, совместно нажитым имуществом данный дом не является (л.д.17).

По сведениям ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по данному адресу до настоящего времени зарегистрирован Т.С.Н.. (л.д.50).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, прав на жилое помещение не заявляет. Самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию между сторонами не заключалось, обязательств личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Данные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцами своих прав собственника.

При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова