Дело №2-51/2023

УИД 16RS0038-01-2022-001784-92

Учет 206

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 4 403 077,00 руб. Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. Дата обезличена конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени. Сведения о заключении письменного договора с ответчиком у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, истец исходит из отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4 403 077,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 913 457,38 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами проценты по ключевой ставке Банка России с Дата обезличена, начисляемые на остаток долга.

На судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями в период с Дата обезличена по Дата обезличена истцом в адрес ИП ФИО1. были перечислены денежные средства на общую сумму 4 403 077,00 руб. руб. с указанием назначения платежа за услуги.

ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность Дата обезличена.

Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство. Из информации истца, указанной в исковом заявлении следует, что в рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. Данные о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком отсутствуют.

Дата обезличена конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в числе прочего установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду ответчиком документов, между ИП ФИО1 (исполнитель) и Фондом содействия развитию ЕМР (заказчик) заключены договоры по организации различных шоу, детских игровых программ, предоставлению услуг с приложением накладных, спецификаций, актов приема-передачи оказанных услуг, где имеются подписи сторон, заверенные печатями, всего на сумму 4 403 077 руб. Представленные документы соответствуют данным, указанным в исковом заявлении, по суммам и по предметам заключенных договоров.

Исполнение ответчиком своих обязательств по договорам подтверждается товарными накладными, спецификациями к договорам, актами приема-передачи.

Согласно накладным и актам приема-передачи результаты выполнения работы по договорам были приняты заказчиком, претензий к исполнителю не было. Таким образом, ФИО5 доказано наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, предоставлены доказательства фактического оказания услуг ответчиком.

Отсутствие и не передача документации банкрота конкурсному управляющему не являются основанием для удовлетворения иска при наличии у ответчика документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что заявленная сумма не является неосновательным обогащением ответчика, денежные средства были переведены истцом ответчику за выполнение работ и услуг, предусмотренных договором между ответчиком и Фондом содействия развитию Елабужского муниципального района.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу изложенного отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 782,67 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фонду содействия развитию Елабужского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района госпошлину в бюджет Елабужского муниципального района 34 782 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.