Дело № 2а-802/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Медведевой О.А., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 осужден 08.07.2020 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2020 апелляционным определением Ростовского областного суда приговор Зерноградского районного суда от 08.07.2020 изменен: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора при назначении наказания ФИО2 указанием на применение ч.5 ст. 62 УК РФ. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 с. Спиридоновка на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 03.02.2023 условно-досрочно на срок 9 месяцев и 15 дней. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается 20.02.2031. С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, питейные заведения); 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Осужденный ФИО2, извещенный надлежащим образом, в поступившем суд ходатайстве признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом представитель административного истца и прокурор Зерноградского района Ростовской области в судебное заседание не явились.

Исследовав заявление, письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Судимость по данному преступлению погашается в соответствии с ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) 20.02.2031.

Согласно характеристике, выданной врио Главы Зерноградского городского поселения, справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 18,19).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, сведений об образе жизни и о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 21.02.2023 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора.

Вместе с тем, по смыслу закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном поведении ФИО2 в посткриминальный период, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также факт того, что ФИО2 условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 15 дней, суд полагает установление в настоящее время каких-либо иных ограничений, кроме обязательной яки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, преждевременным и нецелесообразным.

По мнению суда, установление в настоящее время иных административных ограничений указанных административным истцом, не будет соответствовать задачам и целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

административный иск начальника ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий -