Дело № 5-71/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001123-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 16 июля 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Лебедева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, на <адрес> были выявлены следующие нарушения: отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», имеется значительный износ дорожной разметки, на остановочном пункте отсутствует возвышение посадочной площадки над остановочной, имеются отдельные выбоины на проезжей части. Тем самым допущено нарушение п. 5.3.3.1 национального стандарта Российской федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; п. 5.3.1, п 5.2.4, п. 6.3.1 (6.3.2) ГОСТ Р 50597-2017 национального стандарта Российской Федерации «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.2 ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 настоящего Кодекса, составляет 90 календарных дней, и указанный срок, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 4.5 названного Кодекса исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты.

Таким образом, течение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности началось с ДД.ММ.ГГГГ и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Лебедева