Решение по делу № 02А-1147/2022 от 22.12.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

2а-1147/22

УИД: 77RS0017-02-2022-011099-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1147/2022 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио Тангизу Шалвовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2996577/22/77059-СД, в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась с административным исковым заявлением к фио Тангизу Шалвовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2996577/22/77059-СД в полном объеме, ссылаясь на то, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио Тангиза Шалвовича, а именно материалы исполнительного производства № 2996577/22/77059-СД, возбужденного 24.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве. Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания – административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам МАДИ - сумма, Должник в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее-ИД), не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов им не представлено. Специальное право в виде права управления транспортным средством Ответчика подтверждается водительским удостоверением № 9916 870261. Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на 15.06.2022 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Представитель административного истца МАДИ, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве, УФССП по Москве, не явились, о причине неявки в суд не сообщили, надлежащим образом извещались о времени и месте его рассмотрения, ходатайств не поступало.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей заинтересованных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в отношении должника фио Тангиза Шалвовича, паспортные данные, в МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве, ведется исполнительное производство № 2996577/22/77059-СД (постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве об объединении ИП в сводное по должнику от 24.05.2022 года)

Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания – административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам МАДИ - сумма по состоянию на 15.06.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Поскольку Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч.11,12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Должнику разъяснялось положение ст. 67, 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма и сумма соответственно ст. 67, 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федеральный Закон № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № 229 - ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Сведения, установленные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

Специальное право Ответчика, в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 9916 870261.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить фио Тангизу Шалвовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2996577/22/77059-СД, в полном объеме.

Установить фио Тангизу Шалвовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2996577/22/77059-СД, в полном объеме.

Взыскать с фио Тангиза Шалвовича государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Судья А.И.Шамова