Дело № 2-10553/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014953-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 18.07.2019 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135 415 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг – 100 177 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 35 238 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 908 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением-анкетой 18.07.2019 между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит на сумму 1 1700 000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев с внесением 26 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере по 3 028 рублей 61 копейки, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику истцом направлено 28.07.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27.08.2022, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.09.2022 составляет 135 415 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг – 100 177 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 35 238 рублей 19 копеек,

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.07.2019 № в размере 135 415 рублей 81 копейка, из них:

просроченный основной долг – 100 177 рублей 62 копейки,

просроченные проценты – 35 238 рублей 19 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 908 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2022